企业给“封口费”是否算敲诈，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
从敲诈勒索的构成要件来看：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。如果企业给“封口费”是出于被迫，即对方以揭露企业丑闻、违法行为等为要挟，迫使企业支付费用以避免损失，且企业支付的费用并非出于自愿或合理对价，那么这种行为有可能被认定为敲诈勒索的共犯（如果企业知情并参与）或至少企业是受害者。但关键在于，企业是否明知对方的要挟行为，并出于恐惧而支付费用。
- 另一方面，如果企业主动提出给“封口费”，以换取对方不揭露某些信息，且这种信息并非企业非法所得或违法行为的相关证据，而是企业希望保护的一些商业秘密或隐私等，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索，而是可能涉及其他法律问题，如商业贿赂或侵犯隐私权等（取决于具体情境和法律规定）。但在此情境下，我们主要讨论的是是否构成敲诈勒索，因此这种情形下一般不构成。
从企业行为的目的和性质来看：
- 如果企业给“封口费”是为了掩盖其违法行为或非法所得，那么这种行为不仅可能涉及敲诈勒索的共犯问题（如果对方以揭露为要挟），还可能涉及更严重的法律问题，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。
- 如果企业给“封口费”是出于保护商业秘密、维护企业形象或避免不必要的纠纷等正当目的，且没有涉及任何违法行为或非法所得，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。但需要注意的是，即使目的是正当的，如果支付费用的方式或金额存在不合理之处，也可能引发其他法律问题。
从法律后果和风险防范来看：
- 如果企业被认定为敲诈勒索的共犯或涉及其他违法行为，将面临严重的法律后果，包括罚款、没收违法所得、刑事责任等。
- 为了避免法律风险，企业应遵守法律法规，不参与任何违法行为或非法交易。如果面临类似情况，应寻求法律帮助，通过合法途径解决问题，而不是采取支付“封口费”等不当手段。
总结与建议：
- 企业给“封口费”是否算敲诈，取决于具体情境和法律规定。如果企业是出于被迫或掩盖违法行为的目的而支付费用，有可能涉及敲诈勒索或其他法律问题。
- 我建议企业在面临类似情况时，应保持冷静和理性，不要轻易支付“封口费”。相反，应寻求法律帮助，通过合法途径解决问题。如果确实需要支付费用以换取对方不揭露某些信息，应确保这种支付是出于自愿、合理且合法的目的，并保留好相关证据以备不时之需。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。