两个学生在打斗中致人重伤，一般不属于过失，而更可能构成故意伤害。以下从不同角度为你详细分析：

一、过失与故意的法律界定

1. 过失：在法律上，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免的心理态度。过失犯罪通常要求行为人对危害结果的发生持否定态度，即不希望、不追求危害结果的发生。

2. 故意：故意则是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。故意犯罪中，行为人对危害结果的发生持肯定态度，即希望或放任其发生。

二、打斗中致人重伤的主观心态分析

1. 直接故意：如果两个学生在打斗中，一方明确意图伤害另一方，并采取了足以造成重伤的暴力行为，那么这种行为就构成了直接故意伤害。在这种情况下，行为人对重伤结果的发生是持希望态度的。

2. 间接故意：即使行为人没有直接意图伤害对方至重伤，但在打斗过程中，明知自己的行为可能导致对方重伤，却仍然继续实施暴力行为，放任重伤结果的发生，这也构成了间接故意伤害。

3. 过失的可能性较低：在打斗这种激烈、对抗性的活动中，双方通常都处于高度紧张和兴奋的状态，很难说行为人对重伤结果的发生是出于疏忽大意或轻信能够避免。因此，将打斗中致人重伤的行为认定为过失的可能性相对较低。

三、法律后果与责任承担

1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，如果两个学生在打斗中致人重伤被认定为故意伤害，他们将面临严厉的刑事处罚。

2. 民事责任：无论是否构成刑事犯罪，致人重伤的行为人都需要承担民事赔偿责任。这包括赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。

四、特殊情况下的过失认定

虽然一般情况下打斗中致人重伤不属于过失，但在某些特殊情况下，也可能存在过失致人重伤的情形。例如：

• 如果一方在打斗中使用了非典型的、可能造成严重伤害的物品（如棍棒、刀具等），而另一方对此并不知情或无法合理预见，那么使用物品的一方可能因过失而承担责任。
• 如果打斗发生在特定的环境或条件下（如拥挤的场所、湿滑的地面等），一方因未尽到合理的注意义务而导致对方重伤，也可能构成过失。

建议：在实际案件中，要准确判断行为人的主观心态是故意还是过失，需要综合考虑案件的具体情况、行为人的行为表现、双方的打斗过程以及伤害结果的发生方式等因素。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。