在民事二审中，调解并不需要原审第三人的同意。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的基本原则：

   • 调解是民事诉讼中的一项重要制度，其核心在于通过双方当事人的自愿协商，达成和解协议，从而解决纠纷。在调解过程中，法院会尊重当事人的意愿，不会强制任何一方接受调解方案。

2. 二审调解的特殊性：

   • 在二审阶段，调解同样遵循自愿原则。二审法院在审理案件时，如果认为调解有助于解决纠纷，会主动询问双方当事人的意见，并尝试促成调解。但这一过程中，并不涉及原审第三人的同意问题。

3. 原审第三人的地位：

   • 原审第三人是指在一审中未参与诉讼，但与案件结果有法律上利害关系的第三方。在二审中，原审第三人通常不是调解的直接参与者，除非其主动申请参加调解或法院认为其参加调解有助于查明事实、解决纠纷。然而，即使原审第三人参加了调解，其同意也不是调解成立的必要条件。

4. 调解协议的效力：

   • 调解协议一旦达成，并经法院确认，即具有法律效力。这一效力仅对参与调解的双方当事人产生约束，不影响原审第三人的权利义务。如果调解协议涉及原审第三人的利益，且原审第三人未参与调解，那么该协议对原审第三人通常不具有直接约束力。但原审第三人如果认为调解协议损害了其合法权益，可以依法提起第三人撤销之诉或申请再审。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 在二审调解过程中，如果涉及原审第三人的利益，法院可能会建议或要求通知原审第三人参加调解，以便更全面地了解案件情况，促进纠纷的彻底解决。但这并不意味着原审第三人的同意是调解成立的必要条件。
   • 如果调解协议可能间接影响原审第三人的利益，法院在确认调解协议时，会谨慎审查，确保调解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益。

总结来说，民事二审中的调解并不需要原审第三人的同意。调解协议的效力仅对参与调解的双方当事人产生约束。如果调解协议涉及原审第三人的利益，且原审第三人未参与调解，那么该协议对原审第三人通常不具有直接约束力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。