结论：工程类磋商文件无工期要求，但合同中有工期要求时，是否可以继续评审需分情况讨论。一般来说，若合同是双方真实意思表示且合法有效，即便磋商文件无工期要求，合同中的工期要求仍有效，可以继续评审；但若存在特殊情况，如合同签订存在瑕疵等，则可能影响评审的继续进行。以下为详细分析：
一、合同工期要求的有效性
合同是双方真实意思表示：
- 在工程类项目中，磋商文件通常是双方初步沟通、协商的产物，而合同则是双方最终达成一致意见并签署的法律文件。
- 如果合同中明确规定了工期要求，且这一要求是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该工期要求就是合法有效的。
- 在这种情况下，即使磋商文件中没有提及工期要求，也不影响合同中工期要求的效力。因此，可以继续按照合同中的工期要求进行评审。
合同内容合法合规：
- 合同中的工期要求必须符合法律法规的规定，不得违反强制性标准或损害社会公共利益。
- 如果合同中的工期要求合法合规，那么它就是有效的，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
二、特殊情况下的处理
合同签订存在瑕疵：
- 如果合同签订过程中存在瑕疵，如一方未签字、盖章不完整、存在重大误解或显失公平等情形，那么合同的效力可能会受到影响。
- 在这种情况下，如果工期要求成为争议焦点，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并确定是否继续按照合同中的工期要求进行评审。
磋商文件与合同内容冲突：
- 虽然磋商文件通常不具有法律约束力，但如果磋商文件中的内容与合同内容存在明显冲突，且双方对冲突内容的解释存在争议，那么这也可能影响评审的继续进行。
- 在这种情况下，双方需要仔细审查磋商文件和合同内容，明确各自的权利和义务，并尝试通过协商达成一致意见。如果协商无果，可能需要寻求法律途径解决争议。
三、法律建议
仔细审查合同条款：
- 在签订合同时，双方应当仔细审查合同条款，确保合同内容明确、具体、合法合规，并避免出现歧义或冲突。
- 特别是对于工期要求等关键条款，双方应当进行充分沟通和协商，确保双方对工期要求有共同的理解和认可。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，双方应当保留好与工期要求相关的证据，如施工计划、进度报告、验收记录等。
- 这些证据在后续可能出现的争议解决过程中将起到重要作用，有助于证明双方是否按照合同约定履行了各自的义务。
及时寻求法律帮助：
- 如果双方在合同履行过程中出现争议或纠纷，且无法通过协商解决，那么应当及时寻求法律帮助。
- 作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询、调解、仲裁或诉讼等法律服务，帮助双方解决争议并维护各自的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。