关于催收新规中“一天不超过三回”是否包括短信催收的问题，结论是：该规定通常包括短信催收，但具体还需结合新规的详细内容及实施细则来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法规的普遍理解：

   • 在一般的催收规定中，当提及“一天不超过三回”的催收限制时，这通常是一个综合性的限制，旨在防止催收方对债务人进行过度骚扰。这种限制往往不仅限于电话催收，而是包括所有形式的催收行为，如短信、邮件、上门等。因此，从法规的普遍理解出发，短信催收也应被包含在这一限制之内。

2. 新规的具体内容：

   • 要准确判断短信催收是否包含在“一天不超过三回”的限制内，最直接的方法是查阅相关的新规原文或实施细则。新规可能会明确列出哪些催收行为受到限制，以及具体的限制次数和方式。如果新规中明确提到了短信催收，并规定了相应的限制次数，那么就可以直接依据新规来判断。

3. 催收行为的合理性：

   • 即使新规没有明确提及短信催收，但从催收行为的合理性角度出发，过度频繁的短信催收同样可能构成对债务人的骚扰。因此，在解释和执行催收规定时，应综合考虑催收行为的频率、方式以及对债务人生活的影响等因素，以确保催收行为的合法性和合理性。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于催收方而言，为了避免因过度催收而引发的法律纠纷和声誉风险，建议严格遵守相关法规和新规的要求，合理控制催收行为的频率和方式。如果确实需要通过短信进行催收，应确保短信内容合法、合规，并避免在短时间内频繁发送。
   • 对于债务人而言，如果认为催收方的行为违反了相关法规或新规的要求，可以向相关部门进行投诉或寻求法律援助。同时，债务人也应积极与催收方沟通，寻求合理的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

总结与建议：

• 在没有具体新规内容的情况下，从法规的普遍理解和催收行为的合理性出发，可以合理推断“一天不超过三回”的催收限制通常包括短信催收。
• 为了确保准确理解和执行相关法规和新规，建议催收方和债务人都仔细查阅相关法规原文或实施细则，并在必要时咨询专业律师的意见。
• 如果你在债权债务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。