在第三人欺诈行为成立的情况下，受欺诈者一般不能直接突破合同相对性主张权益，但在特定情形下可以间接实现类似效果或通过其他途径获得救济。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同相对性原则的基本要求
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它要求合同仅在缔约方之间产生法律效力，合同一方只能向另一方主张合同权利或履行合同义务，非合同当事人不能主张合同上的权利，也不承担合同上的责任。在第三人欺诈的场景中，如果合同是受欺诈者与合同相对方签订的，从合同相对性原则出发，受欺诈者原则上应向合同相对方主张权利，而非直接向实施欺诈的第三人主张。
二、第三人欺诈的特殊情形及法律后果
合同相对方知道或应当知道第三人欺诈
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，受欺诈者虽然不能直接突破合同相对性向第三人主张权益，但可以通过撤销合同的方式，使合同自始无效，从而间接实现维护自身权益的目的。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
合同相对方不知道第三人欺诈
- 如果合同相对方对第三人的欺诈行为并不知情，那么受欺诈者仍然不能直接突破合同相对性向第三人主张权益。此时，受欺诈者可以考虑通过其他途径寻求救济，如向实施欺诈的第三人提起侵权之诉。在侵权之诉中，受欺诈者需要证明第三人实施了欺诈行为、该行为导致了自身损害、以及欺诈行为与损害之间存在因果关系等要件。如果能够证明这些要件，受欺诈者就有权要求第三人承担侵权责任，赔偿因此造成的损失。
三、实际操作中的建议
收集证据
- 受欺诈者在发现第三人欺诈行为后，应尽快收集相关证据，包括合同文本、沟通记录、转账凭证等，以证明欺诈行为的存在以及自身因此遭受的损失。
咨询专业律师
- 由于法律问题的复杂性和专业性，受欺诈者在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为受欺诈者提供法律建议，帮助其制定合适的维权策略。
选择合适的维权途径
- 根据具体情况，受欺诈者可以选择通过撤销合同、提起侵权之诉等方式来维护自身权益。在选择维权途径时，应充分考虑各种因素，如证据的充分性、诉讼成本、诉讼风险等。
如果你在合同纠纷中遇到了第三人欺诈的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。