结论：关于“线索予以了结是否一定要调主体材料”的问题，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序与证据要求的角度：

   • 在处理案件线索时，法律程序通常要求有充分的证据来支持线索的成立或了结。主体材料，如当事人的身份信息、相关交易记录、合同文件等，往往是证明案件事实的关键证据。
   • 如果线索的了结需要基于明确的法律事实和证据，那么调取主体材料可能是必要的，以确保线索了结的合法性和合理性。

2. 线索性质与复杂性的角度：

   • 线索的性质和复杂性也会影响是否需要调主体材料。例如，如果线索涉及简单的民事纠纷，且双方对事实无争议，那么可能不需要深入调取主体材料即可了结。
   • 然而，如果线索涉及复杂的商业交易、合同纠纷或刑事案件，那么调取主体材料以查明事实真相就显得尤为重要。

3. 实际操作与效率的角度：

   • 在实际操作中，调取主体材料可能需要一定的时间和资源。如果线索了结的紧迫性较高，且调取主体材料对线索了结的实质性影响不大，那么可以考虑在后续程序中再补充调取。
   • 但另一方面，如果调取主体材料是查明事实、保护当事人权益的必要步骤，那么应当优先进行，以确保线索了结的公正性和有效性。

4. 特定情境下的法律要求：

   • 在某些特定情境下，如涉及未成年人、老年人或弱势群体的案件，法律可能对调取主体材料有更为严格的要求，以保护这些群体的合法权益。
   • 此外，如果线索涉及公共利益或社会关注度较高的事件，法律也可能要求更全面地调取主体材料，以确保透明度和公正性。

建议：

• 在处理案件线索时，应根据线索的性质、复杂性以及法律程序的要求来判断是否需要调取主体材料。
• 如果调取主体材料是必要的，应尽早进行，以确保线索了结的合法性和合理性。
• 如果对是否需要调取主体材料存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议。

后续行动：

• 如果您在处理案件线索时遇到了具体问题，或者对是否需要调取主体材料有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。