检察院会参考律师意见，但并非完全采纳，最终需结合全案证据和法律规定综合判断。以下从多个角度详细分析：

1. 律师意见的作用与性质

律师会见后提出的“属于民间借贷”的意见，本质上是辩护观点的一种表达。根据《刑事诉讼法》第三十五条，辩护律师的职责是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。因此，律师意见是辩护方的重要主张，但不具有直接决定案件走向的效力，而是供检察院、法院参考的依据之一。

2. 检察院的审查逻辑

检察院在审查案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，具体包括：

• 证据审查：检察院会独立审查全案证据，包括双方资金往来记录、借款合同、聊天记录、证人证言等，判断是否存在“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗行为，以及行为人是否具有非法占有目的。若证据显示双方存在真实借贷合意，且行为人无逃避还款行为，则可能支持律师的民间借贷观点；反之，若证据证明行为人通过欺骗手段获取资金且拒不归还，则仍可能认定为诈骗。
• 法律适用：检察院需根据《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）及司法解释，结合案件事实，判断是否符合诈骗罪的构成要件。例如，若借款时行为人已无还款能力却虚构用途，或取得资金后挥霍、转移财产，可能被认定为具有非法占有目的，从而构成诈骗罪。

3. 律师意见被采纳的条件

律师意见若想被检察院采纳，需满足以下条件：

• 证据充分：律师需提供证据（如借款合同、还款记录、双方沟通记录等）证明借贷关系的真实性，且行为人无诈骗故意。
• 逻辑自洽：律师需论证借贷行为与诈骗行为的本质区别（如是否存在欺骗、是否以非法占有为目的等），并排除合理怀疑。
• 符合司法实践：律师需引用类似案例或司法解释，说明民间借贷与诈骗的界限，增强意见的说服力。

4. 若检察院不采纳律师意见的后果

若检察院经审查认为构成诈骗罪，可能采取以下措施：

• 批准逮捕：若证据充分，检察院可能批准对犯罪嫌疑人的逮捕，继续侦查。
• 提起公诉：若侦查终结后证据确实、充分，检察院将向法院提起公诉，由法院最终判决。
• 量刑建议：即使认定为诈骗罪，检察院也会根据犯罪情节（如金额、是否自首、退赃等）提出量刑建议，律师可在此阶段继续争取从轻处罚。

5. 当事人的应对建议

• 积极配合律师：向律师如实陈述案情，提供所有相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），协助律师构建辩护策略。
• 关注证据收集：若存在证明借贷关系的证据（如借条、证人证言等），务必及时提交给律师，增强辩护力度。
• 保持沟通：与律师保持密切联系，及时了解案件进展，并根据律师建议调整应对策略。

总结：律师意见是检察院审查案件的重要参考，但最终定性需结合全案证据和法律规定。若您或家人涉嫌此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过证据分析和法律论证争取有利结果。如有进一步问题，可直接向我咨询。