结论：报价表未盖公章但盖了法人代表章，且委托书盖了公章的情况下，投标文件的有效性需结合具体情形判断，但通常不会仅因此直接判定无效。以下从不同角度详细分析：

一、从合同形式要件角度分析

1. 公章与法人代表章的法律效力
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。公章是法人意志的直接体现，具有最高法律效力；法人代表章则代表法人个人行为，但若法人代表在授权范围内使用（如签署合同），其效力可等同于公章。
   关键点：若法人代表章的使用符合公司章程或授权文件（如委托书），则报价表仍有效；若超出授权范围，则可能影响效力。

2. 委托书盖公章的补强作用
   委托书盖公章表明公司对代理人（如投标负责人）的授权是明确且正式的。若委托书中明确授权代理人签署投标文件（包括报价表），则即使报价表仅盖法人代表章，也可因代理行为的有效性而补足形式要件。
   示例：若委托书载明“授权XX代表公司签署投标文件”，则报价表上的法人代表章可视为公司意志的体现。

二、从招投标法规角度分析

1. 《招标投标法》对投标文件的要求
   根据《招标投标法》第二十七条，投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应，但未明确要求必须加盖公章（仅要求“签字或盖章”）。实践中，招标文件可能细化要求（如“需加盖公章”），但若未明确排除法人代表章，则报价表仍可能有效。
   建议：需核查招标文件的具体条款，若未明确要求公章，则法人代表章通常可接受。

2. 实质重于形式原则
   即使形式上存在瑕疵（如未盖公章），若能证明报价表内容真实、公司认可（如通过委托书、后续履行行为等），法院可能依据《民法典》第一百四十三条（民事法律行为有效条件）认定其效力。
   案例参考：司法实践中，若法人代表章系真实且授权明确，法院常倾向于保护交易安全，认定投标文件有效。

三、从风险防范角度分析

1. 建议补正措施

   • 立即补盖公章：若投标尚未截止，可联系招标方说明情况并补盖公章，消除形式瑕疵。
     
   • 出具授权证明：提供公司章程、法人代表授权书等文件，证明法人代表章的使用系合法授权。
     
   • 保留沟通记录：与招标方的邮件、函件等，证明对方未因形式瑕疵提出异议。

2. 若被认定无效的后果

   • 投标可能被拒绝，公司丧失中标机会。
     
   • 若因形式瑕疵导致合同未成立，已履行的部分可能需按不当得利返还，增加诉讼成本。
     
   • 可能影响公司信誉，尤其在政府采购或大型项目中。

四、特殊情形提示

若存在以下情况，投标文件可能被认定无效：

1. 法人代表章系伪造或未经授权使用；
   
2. 委托书未明确授权签署报价表；
   
3. 招标文件明确要求“必须加盖公章”且拒绝任何替代方案。

总结：报价表未盖公章但盖法人代表章，结合委托书盖公章的情形，投标文件通常有效，但需以“法人代表章使用合法”为前提。建议立即核查招标文件要求、公司授权文件，并采取补正措施降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。