支付令中债务人提出实体异议，是指债务人在收到支付令后，在法定期限内（通常为15日）向发出支付令的法院提出书面异议，且该异议是针对支付令所涉及的实体法律关系（如债务是否存在、债务金额是否准确等）提出的，而非程序性异议。一旦法院审查后认为异议成立，支付令将自行失效，债权人需通过诉讼程序来主张权利。

以下是一些债务人提出实体异议的举例案例，以便您更好地理解：

1. 债务不存在异议：

   • 案例描述：债权人向法院申请支付令，要求债务人偿还一笔借款。债务人收到支付令后，提出异议称该笔借款并未实际发生，双方之间不存在借贷关系。
   • 分析：债务人通过提出债务不存在的异议，直接否定了支付令所依据的实体法律关系。如果法院审查后认为债务确实不存在，将裁定支付令失效。

2. 债务已履行异议：

   • 案例描述：债权人申请支付令要求债务人支付货款。债务人收到支付令后，提出异议称该笔货款已经通过银行转账方式支付给了债权人，并提供了转账凭证作为证据。
   • 分析：债务人通过提出债务已履行的异议，主张自己已经履行了支付义务。如果法院审查后认为债务确实已经履行，将裁定支付令失效。

3. 债务金额异议：

   • 案例描述：债权人申请支付令要求债务人偿还借款本金及利息共计10万元。债务人收到支付令后，提出异议称利息计算有误，实际应偿还的金额应为8万元。
   • 分析：债务人通过提出债务金额异议，对支付令所确定的债务金额提出了质疑。如果法院审查后认为债务人的异议成立，将裁定支付令失效，并可能要求债权人通过诉讼程序重新确定债务金额。

4. 债务抵销异议：

   • 案例描述：债权人申请支付令要求债务人支付货款。债务人收到支付令后，提出异议称自己对债权人享有另一笔债权，且该债权与支付令所涉及的货款金额相当，要求行使抵销权。
   • 分析：债务人通过提出债务抵销异议，主张用自己对债权人的债权来抵销支付令所涉及的债务。如果法院审查后认为债务人的抵销权成立，将裁定支付令失效，并可能要求双方通过协商或诉讼程序解决抵销问题。

在处理支付令异议时，法院会严格审查异议的内容和证据，确保异议的合法性和合理性。如果债务人提出的异议不成立或未在法定期限内提出，法院将裁定驳回异议，支付令将继续生效。因此，作为债务人，在收到支付令后应认真对待，及时提出有效的实体异议以维护自己的合法权益。如果您在支付令或相关法律程序方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。