若“被判盗窃”是已经法院判决生效的情况，从法律救济角度，可考虑在法定期限内提起上诉或申请再审；若尚未判决，可从证据和事实认定角度进行辩护，争取无罪或罪轻判决。具体分析如下：

一、若判决已生效

1. 上诉途径（针对一审判决）
   如果该判决是一审法院作出的，且尚在上诉期内（收到判决书后10日内），可依法向上一级法院提起上诉。此时需重点审查一审证据是否充分、事实认定是否清晰、法律适用是否正确。例如：

   • 证据问题：若控方仅凭手机失主单方面陈述、无监控录像或指纹等直接证据，可主张“事实不清、证据不足”；
   • 主观故意争议：若能证明你父亲捡到手机后主动联系失主或报警（如通话记录、证人证言），可反驳“非法占有目的”的指控。

2. 再审途径（针对生效判决）
   若判决已生效，可依据《刑事诉讼法》第253条申请再审，需符合以下情形之一：

   • 有新证据证明捡手机行为不构成盗窃（如监控显示失主主动丢弃手机）；
   • 原判决证据系伪造或刑讯逼供取得；
   • 法律适用错误（如将“遗失物误占”错误认定为盗窃）。

二、若判决尚未生效（一审或二审阶段）

1. 无罪辩护方向

   • 事实层面：强调手机是“遗失物”而非“他人占有的财物”。根据《刑法》第264条，盗窃需以“破坏他人占有”为前提。若手机处于无人看管的公共场所（如马路、餐厅桌面），且你父亲未使用技术手段开锁或隐藏手机，可能不构成盗窃；
   • 主观层面：证明无“非法占有目的”。例如：捡到后立即联系失主、主动交至派出所、等待失主返回等行为，均可反驳盗窃故意。

2. 罪轻辩护方向

   • 若手机价值较低（如不足当地盗窃罪起罚标准），可主张不构成犯罪；
   • 若存在自首、立功、认罪认罚等情节，可依法从轻、减轻处罚。

三、关键行动建议

1. 立即委托律师介入
   律师可查阅案卷材料、会见你父亲、调查取证（如调取捡手机地点的监控、寻找目击证人），制定针对性辩护策略。

2. 收集反驳证据

   • 证明手机状态：如失主是否因疏忽遗失（可调取失主行动轨迹）；
   • 证明你父亲行为：如通话记录、短信记录、交还手机的监控录像等。

3. 注意诉讼时效
   若选择上诉或申请再审，务必在法定期限内提出，逾期将丧失救济权利。

最后需强调：司法实践中，捡拾遗失物与盗窃的界限需结合具体情节判断。例如，若手机处于失主视线范围内或你父亲使用暴力、欺骗手段获取手机，则可能被认定为盗窃。建议尽快委托律师分析案情，制定辩护方案。如有进一步细节（如捡手机地点、是否主动联系失主等），可向我补充说明，以便更精准解答。