刑罚执行完毕后又发现漏罪，这种情况通常不构成累犯。以下是对此问题的详细分析：

累犯的定义与构成要件

累犯，在刑法上，指的是在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的情形。其构成要件主要包括：

1. 主观条件：前后罪都必须是故意犯罪。若其中有一罪是过失犯罪，则不构成累犯。
2. 刑度条件：前后罪都应判处有期徒刑以上刑罚。若前罪或后罪被判处的是拘役、管制或单处附加刑，则不构成累犯。
3. 时间条件：后罪必须发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后的5年之内。对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

特别累犯则不受上述刑度和时间条件的限制，但前后罪必须都是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪或黑社会性质的组织犯罪。

刑罚执行完毕后发现漏罪不构成累犯的原因

1. 时间顺序不符：

   • 漏罪是在原判决宣告以前实施的犯罪行为，只是在刑罚执行完毕后才被发现。
   • 累犯要求后罪必须是在前罪刑罚执行完毕或赦免以后“再犯”的新罪，即在前罪刑罚执行完毕后又实施了新的犯罪行为。
   • 因此，从时间顺序上看，刑罚执行完毕后发现的漏罪并不符合累犯中“再犯”的时间条件。

2. 罪行性质不同：

   • 漏罪是在原判决之前就已经存在的犯罪事实，并非犯罪分子在刑罚执行完毕后又产生新的犯罪故意和行为。
   • 累犯制度的设立旨在惩罚和预防那些在刑罚执行完毕后仍不思悔改、再次故意犯罪的犯罪分子。
   • 从立法本意上讲，刑罚执行完毕后发现漏罪的情况不应认定为累犯。

法律处理原则

对于刑罚执行完毕后发现的漏罪，法律上的处理通常是按照数罪并罚的原则来进行：

• 如果发现的漏罪与前罪属于同一种类的罪行，那么会将漏罪的刑期与前罪的刑期进行合并计算。
• 如果属于不同种类的罪行，则可能会分别执行各自的刑期。

举例说明：

假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪未被发现。此时，对于甲新发现的诈骗罪，应按照漏罪处理，将盗窃罪和诈骗罪的刑罚进行数罪并罚，而不是将其认定为累犯。因为甲的诈骗罪是在其盗窃罪刑罚执行完毕后才发现的，不符合累犯的时间条件。

特殊情况说明

虽然一般情况下刑罚执行完毕后发现漏罪不构成累犯，但也有一些特殊情况需要注意。例如，如果漏罪是在刑罚执行期间被发现，但当时由于某种原因（如证据不足）未进行审判，而在刑罚执行完毕后才进行审判的，这种情况仍然应按照漏罪处理，而不是累犯。因为关键在于漏罪是在原判决之前就已经存在的犯罪事实，而非刑罚执行完毕后新犯的罪行。

综上所述，刑罚执行完毕后发现漏罪并不构成累犯，而是应该根据具体情况，按照数罪并罚的原则来处理。这一处理原则既体现了法律的公正性，也符合累犯制度的立法本意。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。