结论：不交物业费，物业不让交停车费且不让进小区的行为是否违法，这主要取决于停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。一般来说，若停车位为业主共有或业主享有合法使用权，物业公司的行为可能构成违法；若停车位归开发商或特定产权人所有，且管理协议中有相关约定，则物业公司可能有权采取此措施，但即便如此，也应通过合法途径解决物业费纠纷。
一、停车位产权与使用规则
业主购买或租赁的车位：
- 若业主已购买车位并拥有产权，或通过与开发商/其他产权人签订合法有效租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，物业公司无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入或拒绝收取停车费，因为这侵犯了业主的合法权益。
公共停车位：
- 小区内的公共停车位属于全体业主共有，物业公司应保障业主的停车权利，不得因未交物业费而拒绝其停车或进入小区。此类行为违反了《民法典》中关于物业服务合同和业主权益的规定。
二、物业服务合同约定
- 物业服务合同是双方权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交物业费时物业公司有权限制车辆进入或拒绝收取停车费，并且该约定不违反法律法规强制性规定，否则物业公司无权采取此措施。
- 即便合同中有此类约定，也应确保约定的合法性、合理性和公平性。例如，约定不能过于苛刻，不能剥夺业主的基本居住和通行权利。
三、违反《民法典》相关规定
- 根据《民法典》的相关规定，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等不合理手段催交物业费。因此，除非有特别约定且不违法，否则物业公司禁止业主车辆进入小区或拒绝收取停车费的行为通常构成违法。
四、特殊情况处理
- 若停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入或拒绝收取停车费），则物业公司可能依据协议行事。但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性。
- 在疫情防控等特殊情况下，物业可能会根据政府的相关规定和要求，对进出小区的人员进行严格的管控和限制。但这种限制是基于公共安全和健康考虑的，与因欠费而限制业主进入小区的性质完全不同。
五、应对措施与建议
协商沟通：
- 首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制，并正常收取停车费。
向业主委员会反映：
- 若协商无果，可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。业主委员会作为业主的代表，有责任维护业主的合法权益。
投诉与法律途径：
- 若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主可以要求物业公司承担违法限制车辆进入或拒绝收取停车费所造成的损失。
总结：不交物业费时，物业不让交停车费且不让进小区的行为是否违法需具体分析。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。