向保证人催收是否构成诉讼时效的中断，需分情况讨论：
一、一般原则：向保证人催收构成诉讼时效中断的情形
直接向保证人催收：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，债权人直接向保证人提出履行请求，将直接中断保证债务的诉讼时效。此处的“提出履行请求”需以明确意思表示为前提，例如发送书面催告函件、电子邮件、短信等，并保留好送达凭证或聊天记录作为证据。
保证人自愿加入催收程序：
- 若保证人明确表示同意或参与债权人对债务人的催收行为（如签署催款通知、承诺还款等），可视为其认可该催收行为的效力，从而导致自身诉讼时效中断。
二、特殊情形：向保证人催收不构成诉讼时效中断的情形
仅向债务人催收：
- 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关精神，以及主债务与保证债务的相对独立性，债权人仅向债务人主张权利的行为，通常仅针对主债务产生诉讼时效中断的效力，不会自动延伸至保证债务。因此，在这种情况下，向债务人催收不构成对保证人诉讼时效的中断。
保证期间内未依法主张权利：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的时间范围，此期间不发生中止、中断和延长。若债权人在保证期间内未依法向保证人主张权利，则保证人将免除责任。此时，即使债权人在保证期间后向保证人催收，也不构成诉讼时效的中断，因为保证人的保证责任已经消灭。
三、实际操作建议
密切关注诉讼时效：
- 债权人应密切关注保证债务的诉讼时效，确保在诉讼时效期内及时采取催收行动。对于连带责任保证，债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从该请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。
保留催收证据：
- 债权人在催收过程中应保留好所有相关证据，如书面催告函件、电子邮件、短信记录等，以确保诉讼时效中断的有效性。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
在必要时寻求法律援助：
- 若债权人对诉讼时效或催收程序存在疑问，或在催收过程中遇到法律障碍，应及时寻求法律援助。作为专业律师，我可以提供具体的法律建议和操作指导，帮助债权人维护自身合法权益。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，丙提供连带责任保证，约定保证期间为6个月。借款到期后，若乙在第3个月向丙发送书面催告函件要求其承担保证责任，并保留好送达凭证。此时，从乙请求丙承担保证责任之日起，开始计算3年的诉讼时效。若乙在此3年内未再次向丙主张权利，则3年期满后，丙可以诉讼时效已过为由进行抗辩，拒绝承担保证责任。但若乙在诉讼时效期内再次向丙催收，并保留好相关证据，则诉讼时效将再次中断并重新计算。
综上所述，向保证人催收是否构成诉讼时效的中断需根据具体情况判断。债权人在催收过程中应密切关注诉讼时效、保留好相关证据，并在必要时寻求法律援助以确保自身合法权益得到保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。