贷款期间配偶签了担保合同与配偶承诺书，二者的法律效力并不完全相同。以下是对此问题的详细分析：
一、法律效力基础
担保合同：
- 担保合同是明确担保人与债权人之间权利义务关系的法律文件。当配偶在贷款期间签署担保合同，意味着其愿意为借款人的债务承担担保责任。
- 担保合同的法律效力主要依据《民法典》中关于担保制度的规定。只要担保合同符合法律规定的生效要件（如双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等），则该担保行为通常被认定为有效。
配偶承诺书：
- 配偶承诺书通常是配偶单方面向债权人或借款人作出的承诺，可能涉及对借款的知晓、同意或共同承担债务等意思表示。
- 承诺书的法律效力取决于其具体内容以及是否符合法律规定的生效要件。如果承诺书内容明确且合法，且双方均具备相应的民事行为能力，那么承诺书也可能具有法律效力。但相较于担保合同，承诺书在法律上的约束力和明确性可能较弱。
二、法律效力差异
责任承担：
- 担保合同中，担保人明确承担了担保责任，当借款人无法履行债务时，债权人有权要求担保人承担相应的担保责任。
- 承诺书则可能只是表达了一种意愿或态度，并不直接构成法律上的担保责任。除非承诺书中明确约定了承担担保责任或共同债务等条款，否则债权人可能难以直接依据承诺书要求配偶承担责任。
法律适用：
- 担保合同直接适用《民法典》中关于担保制度的规定，包括担保方式、担保范围、担保期限等。
- 承诺书则可能更多地依据《民法典》中关于合同或民事法律行为的一般规定进行判断。
三、特殊情况下的法律效力
如果承诺书被认定为构成表见代理或无权代理：
- 在特定情况下，如果配偶签署的承诺书被债权人合理信赖为夫妻双方共同意思表示（如表见代理），或者虽然未经另一方签字或追认但债权人无过错（如无权代理且被代理人不予追认），那么承诺书也可能对夫妻双方产生一定的法律约束力。但这种情况需要具体分析，且通常较为复杂。
如果担保合同或承诺书存在无效情形：
- 无论是担保合同还是承诺书，如果存在恶意串通损害他人合法权益、违反法律或行政法规的强制性规定等情形，则可能被认定为无效。此时，双方均无需承担相应的法律责任。
四、法律建议
对于债权人：
- 在接受担保或承诺时，应要求配偶签署明确的担保合同，以确保其法律效力和可执行性。
- 如果只能获得承诺书，应确保承诺书内容明确、合法，并尽可能要求配偶提供其他担保措施（如抵押、质押等）以增加债权的安全性。
对于借款人及配偶：
- 在签署担保合同或承诺书前，应充分了解其法律后果和责任承担方式。
- 如果对合同内容或法律后果存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律建议。
如有更多关于合同纠纷、金融保险或债务债权（抵押担保）方面的法律问题，可以直接向我咨询。