结论：公司账户被冻结后，要求客户将货款付款给其他公司，这一行为是否构成拒绝执行，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若该行为是为了规避执行：

   • 法律背景：根据相关法律规定，被执行人不得通过转移财产、隐匿财产等方式规避执行。如果公司账户被冻结后，公司故意要求客户将货款支付至其他未被冻结的账户，且该账户实际仍为公司控制或使用，或者公司通过其他方式将资金转回，以规避法院的执行措施，那么这种行为很可能被认定为拒绝执行或逃避执行。
   • 法律后果：一旦被认定为拒绝执行或逃避执行，公司及其相关责任人员可能面临罚款、拘留等强制措施，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。

2. 若该行为是出于正常经营需要，且已向法院说明并获得许可：

   • 法律背景：在某些情况下，公司可能因账户被冻结而面临严重的经营困难，如无法支付员工工资、供应商货款等。此时，如果公司能够向法院说明情况，并提出合理的解决方案，如要求客户将货款支付至其他指定账户（该账户需经法院审查并确认无关联风险），且该方案得到法院的许可，那么这种行为通常不会被认定为拒绝执行。
   • 法律建议：在此情况下，公司应积极与法院沟通，提供充分的证据证明其行为的合理性和必要性，以获得法院的理解和支持。

3. 若该行为是客户自发行为，与公司无关：

   • 法律分析：如果客户在得知公司账户被冻结后，自发决定将货款支付至其他公司或账户，且该行为未经公司指示或同意，那么公司通常不需要对此承担责任。但公司应及时与客户沟通，明确告知其账户被冻结的情况，并引导客户按照合法途径支付货款。
   • 风险提示：尽管公司在此情况下可能不承担直接责任，但仍需注意防范因客户行为引发的潜在风险，如客户误将货款支付至错误账户导致的纠纷等。

综合建议：

• 公司应严格遵守法律法规，不得通过转移财产、隐匿财产等方式规避执行。
• 如因账户被冻结确实面临经营困难，公司应积极与法院沟通，寻求合法合理的解决方案。
• 公司应加强对客户的管理和沟通，确保客户了解公司账户被冻结的情况，并引导客户按照合法途径支付货款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。