结论：寺里的猫被带走是否构成盗窃，需根据具体情况判断，主要看带走猫的人是否具有非法占有的目的，以及该猫是否属于有主物。
分析：
非法占有目的：
- 盗窃行为的核心在于行为人具有非法占有的目的。如果带走猫的人明知该猫属于寺庙所有，且意图永久性地剥夺寺庙对猫的所有权或使用权，那么这种行为可能构成盗窃。
- 如果带走猫的人只是暂时借走、救助或误认为猫是无主物而带走，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成盗窃。
猫的所有权归属：
- 如果猫是寺庙饲养的，且寺庙对其有明确的占有和管理行为，那么猫可以视为寺庙的财产。在这种情况下，未经寺庙同意擅自带走猫，可能构成对寺庙财产权的侵犯。
- 如果猫是流浪猫，只是暂时栖息在寺庙内，且寺庙并未对其形成明确的占有和管理关系，那么带走这样的猫可能不构成盗窃，但可能涉及其他法律问题，如动物保护法规的遵守等。
具体情境判断：
- 在实际判断中，还需要考虑带走猫的具体情境。例如，如果带走猫的人是在寺庙内未经允许擅自将猫带走，且寺庙方对此表示反对，那么这种行为更可能被认定为盗窃。
- 如果带走猫的人是与寺庙方有过沟通，且寺庙方同意或未表示反对的情况下带走猫，那么这种行为通常不构成盗窃。
法律建议：
- 如果您是寺庙方，发现有人未经允许擅自带走您的猫，且您认为这种行为构成了盗窃，建议您及时报警并保留相关证据，如监控录像、目击者证言等，以便警方进行调查和处理。
- 如果您是带走猫的人，且您认为自己的行为不构成盗窃，但寺庙方对此表示反对或报警处理，建议您积极配合警方的调查，并说明自己的行为动机和情况，以便警方作出公正的判断。
后续行动：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。如果无法协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。
- 如果您对此类法律问题还有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。