除斥期间届满后，消费者“退一赔三”的请求权将因权利失效而无法得到支持，但消费者仍可通过其他途径主张权益。以下从不同角度展开分析：

1. 除斥期间届满的法律后果
   根据《民法典》第199条，除斥期间是法定权利的存续期间，不适用中止、中断或延长。消费者“退一赔三”的请求权属于形成权（如撤销权）或请求权（如损害赔偿请求权），若法律明确规定其适用除斥期间（如《消费者权益保护法》未直接规定，但可能参照《民法典》合同撤销权的一年期间），则期间届满后，权利本身消灭，法院将直接驳回相关诉求。

2. “退一赔三”请求权的性质与期间适用

   • 若基于欺诈的合同撤销权：根据《民法典》第148条，消费者因经营者欺诈享有撤销权，除斥期间为自知道或应当知道撤销事由之日起一年。若未在此期间行使，撤销权消灭，但合同仍有效，消费者仅能主张违约责任（如退货退款），无法要求“赔三”。
     
   • 若基于侵权或违约的损害赔偿请求权：若“赔三”请求权被认定为普通债权请求权，则适用三年诉讼时效（自权利受损之日起算）。此时除斥期间不适用，但需注意诉讼时效中断、中止等规则。

3. 实务中的处理路径

   • 权利失效后的抗辩：经营者可主张消费者未在除斥期间内行使权利，法院应主动审查期间问题，无需经营者举证。
     
   • 其他救济可能性：若除斥期间仅针对“退一赔三”中的“退”（如撤销权），消费者仍可主张“赔三”中的惩罚性赔偿，但需证明经营者存在故意欺诈且符合《消费者权益保护法》第55条的构成要件（如损失计算、因果关系等）。
     
   • 例外情形：若经营者自愿履行或双方达成和解，即使除斥期间届满，消费者仍可接受履行结果，但无权强制要求。

4. 建议与风险提示

   • 消费者：发现权益受损后应立即取证（如购物凭证、欺诈证据），并在法定期限内（优先适用一年除斥期间或三年诉讼时效）主张权利，避免因拖延导致权利丧失。
     
   • 经营者：若被起诉，应核查消费者主张权利的时间是否超过法定期间，作为抗辩理由；同时注意保留交易记录、告知义务履行证据等，以应对可能的赔偿主张。

总结：除斥期间届满后，“退一赔三”请求权原则上消灭，但消费者可转向违约责任或侵权责任主张普通赔偿。具体案件需结合请求权基础、期间性质及证据综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律策略。