结论是：交警已经定了无责，在没有新证据或特殊情况出现的情况下，结果一般不会改变。但也不能完全排除结果被改动的可能性，以下从不同角度为你详细分析：
从交通事故责任认定的程序和原则角度
- 责任认定的严肃性和稳定性
- 交警部门在作出交通事故责任认定时，是依据现场勘查、调查取证、检验鉴定等一系列严谨的程序进行的。他们会综合考虑事故发生的各种因素，如当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度等，来划分责任。一旦作出无责的认定，这通常是经过充分调查和分析得出的结论，具有较高的严肃性和稳定性。
- 例如，在一个简单的追尾事故中，后车驾驶员因未保持安全距离导致追尾前车，交警根据现场痕迹、车辆损坏情况以及当事人的陈述等证据，认定后车驾驶员全责，前车驾驶员无责。这种认定是基于明确的事实和法律依据的，一般不会轻易改变。
- 新证据出现可能导致重新认定
- 如果在交警作出无责认定后，出现了新的证据，这些证据可能对事故责任的划分产生重大影响。例如，原本被认为无责的一方，后来有监控视频显示其在事故发生前存在违规变道等行为，而这一行为与事故的发生存在因果关系。在这种情况下，交警部门可能会根据新的证据重新进行责任认定。
- 再如，事故发生后，有目击证人提供了新的证言，证明无责方在事故发生时存在超速行驶等违法行为，这也可能成为重新认定责任的依据。
从当事人申请复核的角度
- 复核申请的权利和期限
- 根据相关法律规定，当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到道路交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。如果无责方认为交警的责任认定有误，或者对方提出了复核申请且理由充分，那么上一级交警部门会对原认定进行重新审查。
- 例如，无责方认为交警在认定责任时忽略了某些关键证据，或者对事故发生的因果关系分析不准确，就可以在规定期限内提出复核申请。
- 复核的结果
- 上一级公安机关交通管理部门经过审查后，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，会作出维持原道路交通事故认定的复核结论。但如果认为原认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或者程序违法等情形的，会责令原办案单位重新调查、认定。
- 例如，原交警部门在认定责任时，对某一方当事人的过错程度认定有偏差，导致责任划分不公正。上一级部门在复核时发现了这一问题，就会责令原办案单位重新进行责任认定，这时无责的结果就有可能被改变。
从诉讼途径的角度
- 当事人提起诉讼
- 如果当事人对交警的责任认定不服，且复核后仍然有异议，或者没有申请复核，他们还可以向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，法院会对事故责任进行重新审查和认定。
- 例如，无责方认为交警的责任认定对自己不利，影响了自己的赔偿权益，就可以向法院起诉，要求法院重新划分事故责任。
- 法院的认定依据和结果
- 法院在审理交通事故责任纠纷案件时，会依据相关的法律法规、证据规则以及双方的举证情况等，对事故责任进行独立判断。如果法院认为交警的责任认定存在错误，会以法院的判决为准来确定事故责任。
- 例如，法院在审理过程中，发现交警在认定责任时没有考虑到某些重要因素，或者对证据的采信存在不当之处，就会根据查明的事实和法律规定，重新划分事故责任，这也可能导致原本无责的结果被改变。
给你的建议是：如果交警已经定了无责，你可以先保留好相关的证据材料，如事故认定书、现场照片、证人联系方式等。如果没有特殊情况，一般不需要过于担心结果会被改动。但如果出现了新的证据，或者对方提出了复核申请或诉讼等情况，你要及时咨询专业人士（也就是我啦），积极应对，维护自己的合法权益。如果你还有其他关于交通事故责任方面的问题，随时都可以问我。