“押一付五”的支付方式本身并不违法，但需满足以下条件并注意相关法律风险：

1. 合同双方自愿达成合意
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的核心条件包括：

   • 行为人具有相应民事行为能力；
     
   • 意思表示真实；
     
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定。
     若租客与房东在平等协商基础上自愿约定“押一付五”，且无欺诈、胁迫等情形，该条款合法有效。例如，租客因工作稳定、收入充足，主动同意支付五个月租金作为押金，此类约定受法律保护。

2. 押金金额需符合合理性原则
   法律未明确限制押金上限，但根据《民法典》第584条（违约责任赔偿范围）及司法实践，押金金额应与可能产生的损失相当。若房东要求押金远超实际损失（如房屋月租金为3000元，却要求押金15000元），租客可主张调整。
   风险提示：若押金过高，租客可能面临资金占用压力，且退租时房东可能以“房屋损耗”等理由扣减押金，引发纠纷。

3. 合同条款需明确约定
   根据《城市房地产管理法》第41条，房屋租赁合同应采用书面形式，并载明租金、押金、支付方式等关键条款。“押一付五”需在合同中明确写明押金性质（如“履约保证金”）、退还条件（如租期届满无损坏即退还）及违约责任。
   示例条款：

   “乙方（租客）向甲方（房东）支付押金人民币15000元（相当于五个月租金），租期届满且房屋无损坏时，甲方应于7日内无息退还；若乙方提前解约，甲方有权扣除押金作为违约金。”

4. 地方性法规的潜在限制
   部分城市对租金支付周期或押金比例有特殊规定。例如，北京、上海等地要求租金支付周期不得超过三个月，若合同约定“押一付五”且租金按五个月支付，可能因违反地方性法规而部分无效。
   建议：签订合同前，租客应查询当地住房租赁管理条例，确保条款合规。

法律后果与风险防范

• 若合同合法有效：双方需按约定履行，否则可能承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失）。
  
• 若条款显失公平：租客可依据《民法典》第151条（显失公平）或第496条（格式条款无效）主张撤销或变更合同。
  
• 风险防范建议：
  
  1. 签订书面合同，明确押金性质、退还条件及违约责任；
     
  2. 保留支付凭证（如转账记录、收据），避免现金交易；
     
  3. 退租时及时与房东确认房屋状态，并留存书面交接记录。

总结：“押一付五”的合法性取决于合同自愿性、条款合理性及地方性法规。若双方协商一致、条款明确且符合地方规定，该支付方式有效；否则可能引发纠纷。如有具体合同条款需审查，可直接向我咨询。