公司变更名称后，三方协议是否需要重新签订，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律层面分析
法律连续性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更而不履行合同义务。这意味着，公司名称的变更并不改变其在合同中的法律主体地位和权利义务关系。
- 《中华人民共和国公司法》第九条第二款也明确指出，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。这进一步确认了合同履行的连续性，即公司名称变更不影响原合同的效力。
合同效力不受影响：
- 公司名称的变更仅是外在标识的变化，不触及合同的核心条款和双方的权利义务关系。因此，只要合同的其他关键要素（如标的、数量、质量、价款、履行期限等）保持不变，合同的效力和履行就不受影响。
二、实际操作层面分析
无需重新签订的情形：
- 如果三方协议中未特别约定名称变更需重新签订或终止原协议，且协议的其他实质性条款（如权利义务关系、履行方式等）均未改变，则原协议继续有效，无需重新签订。
- 在这种情况下，公司只需及时通知协议的其他两方当事人，并提供相关的变更证明材料，以保留好通知证据，避免不必要的误解和纠纷。
需要重新签订或签订补充协议的情形：
- 协议中有特别约定：如果三方协议中明确约定，公司名称变更等特定情形下协议需重新签订或终止原协议，则应按照协议约定执行。
- 涉及第三方权益或审批程序：在某些合同中，公司名称的变更可能影响到第三方的权益，或者需要重新办理特定的审批手续。在这种情况下，公司应与相关方协商，根据具体情况决定是否重新签订合同或采取其他必要措施，如签订补充协议，以确保合同的合法性和有效性。
- 实际操作层面的考虑：如果协议涉及到与公司名称紧密相关的具体操作事项（如品牌授权、商标使用等），或者其他两方当事人出于风险防范、管理规范等自身因素的考虑，要求重新签订以明确各方权利义务关系，那么重新签订协议可能是更稳妥的选择。
三、建议与总结
建议：
- 在公司变更名称前，应仔细审查三方协议的条款，特别是关于名称变更、合同效力、履行方式等方面的约定。
- 如果协议中有特别约定或变更对合同履行有重大影响，应及时与协议的其他两方当事人协商，并根据协商结果决定是否重新签订协议或签订补充协议。
- 在变更名称后，应及时通知协议的其他两方当事人，并提供相关的变更证明材料，以保留好通知证据。
总结：
- 公司变更名称后，三方协议是否需要重新签订，取决于协议中的具体约定以及变更对合同履行的影响程度。在大多数情况下，若仅是公司名称变更而其他条款不变，原协议继续有效。然而，为确保各方权益和明确责任，建议在变更前仔细审查协议条款，并在必要时咨询我的意见，以便根据具体情况作出合理决策。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。