被起诉后，原告在一般情况下仍然可以上门找被告，但这一行为需要遵循一定的法律和道德规范，且不能侵犯被告的合法权益。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

1. 原告的权利：

   • 原告作为诉讼的一方，有权了解案件的进展情况，包括与被告进行必要的沟通以了解相关事实或证据。这种沟通并不因诉讼的提起而被完全禁止。

2. 被告的权利：

   • 被告同样享有法律赋予的权利，包括不受骚扰、威胁或侵犯其隐私、住宅安宁等。原告上门找被告时，必须尊重被告的这些权利。

3. 法律限制：

   • 如果原告上门找被告的行为超出了正常沟通的范畴，如进行骚扰、威胁、恐吓或侵犯被告的隐私、住宅安宁等，那么这种行为就可能构成违法，甚至可能触犯刑法中的相关条款，如寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪等。

道德和实际角度

1. 道德规范：

   • 即使从道德层面考虑，原告上门找被告时也应保持礼貌和尊重，避免给被告带来不必要的困扰或压力。

2. 实际建议：

   • 如果原告希望与被告沟通，更推荐通过法律程序或双方协商的方式进行，如通过法院安排调解、开庭等，或者双方约定一个合适的时间和地点进行面谈。
   • 如果原告确实需要上门找被告，建议提前与被告沟通并征得其同意，同时确保沟通的内容和方式合法、合规、合理。

特殊情况

• 如果被告已经明确表示不愿意与原告沟通或拒绝原告上门，那么原告应尊重被告的意愿，避免强行上门或采取其他不当行为。
• 如果原告上门找被告的行为已经对被告的正常生活造成了严重影响，被告有权向公安机关报案或寻求法律援助。

总结与建议：

被起诉后，原告在一般情况下可以上门找被告进行沟通，但必须遵守法律和道德规范，尊重被告的合法权益。如果双方存在争议或沟通困难，建议通过法律程序或双方协商的方式解决。如果你或他人遇到类似情况，且对如何处理存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。