结论：船公司对装了危险品瞒报且货代不知情的情况进行罚款是否合理，需根据具体情况判断，包括船公司是否有权罚款、货代是否尽到合理审查义务以及是否存在免责事由等。以下从不同角度进行分析：

1. 船公司的罚款权

• 合同约定：首先，需查看运输合同或相关条款中是否明确规定了船公司对瞒报危险品行为的罚款权。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么船公司有权依据合同进行罚款。
• 法律规定：即使合同中没有明确约定，如果瞒报危险品行为违反了相关法律法规（如《危险化学品安全管理条例》等），且船公司因此遭受了损失，船公司也可能依据法律规定要求赔偿，但“罚款”一词在法律上通常指行政机关的处罚，船公司作为民事主体，一般不能直接“罚款”，而是可以要求赔偿损失。不过，在实务中，若合同或行业惯例中有类似“罚款”的约定，且双方均认可，也可视为一种违约责任的承担方式。

2. 货代的责任

• 合理审查义务：货代作为运输服务的提供者，有义务对托运的货物进行合理审查，以确保货物符合运输要求。如果货代未能尽到这一义务，导致危险品被瞒报，货代可能需要承担一定的责任。但关键在于货代是否“知情”或“应当知情”。如果货代确实不知情，且已尽到合理审查义务，那么其责任可能会减轻或免除。
• 免责事由：如果货代能够证明自己不知情，且没有过错（如已按照行业惯例进行了必要的检查），那么货代可能不承担责任。此外，如果托运人故意隐瞒或提供虚假信息，导致货代无法发现危险品，货代也可能免责。

3. 实际情况的考量

• 瞒报的严重性：瞒报危险品的严重性也是判断罚款是否合理的重要因素。如果瞒报的危险品对船只、人员或环境造成了实际损害或潜在威胁，那么船公司要求赔偿（或按合同约定“罚款”）的合理性会增加。
• 行业惯例与公平原则：在判断罚款是否合理时，还需考虑行业惯例和公平原则。如果船公司的罚款金额过高，超出了其实际损失或行业惯例，那么可能被认为是不合理的。

4. 建议与行动

• 核查合同与条款：首先，应核查运输合同及相关条款，明确船公司的罚款权、货代的责任以及免责事由等。
• 收集证据：货代应收集相关证据，证明自己不知情且已尽到合理审查义务，如检查记录、托运人提供的虚假信息等。
• 协商与调解：在发生纠纷时，双方可尝试通过协商或调解解决争议，以避免不必要的法律诉讼。
• 法律途径：如果协商无果，货代或船公司均可通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

总结：船公司对装了危险品瞒报且货代不知情的情况进行罚款是否合理，需根据合同约定、法律规定、货代的责任以及实际情况等多方面因素综合判断。如有具体纠纷，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。