在一般情况下，一审法院查清事实并不意味着会加重原告的举证责任。以下是对此问题的详细分析：
举证责任的基本原则：
- 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要对其主张的事实提供证据加以证明，如果原告无法提供足够的证据支持其主张，则可能承担败诉的风险。
- 举证责任的分配并非固定不变，而是根据案件的具体情况、法律规定以及公平原则等因素进行综合判断。
一审法院查清事实与举证责任的关系：
- 一审法院在审理案件时，会依据双方提供的证据以及法庭调查的情况，对案件事实进行认定。这一过程中，法院会全面、客观地审查证据，确保事实认定的准确性和公正性。
- 法院查清事实并不意味着会改变举证责任的分配。无论法院是否查清事实，原告都需要承担其主张事实的举证责任。如果原告提供的证据不足以证明其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。
加重举证责任的特殊情况：
- 在某些特殊情况下，法律可能会规定加重某一方当事人的举证责任。例如，在环境污染、医疗事故等特定类型的案件中，法律可能会规定由被告承担更多的举证责任，以平衡双方当事人的举证能力。
- 然而，这些特殊情况并不适用于所有案件，而是根据案件的具体类型和法律规定进行判断。因此，不能简单地认为一审法院查清事实就会加重原告的举证责任。
对原告的建议：
- 作为原告，在提起诉讼前应充分准备证据，确保能够支持其主张的事实。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和协助。
- 如果对举证责任或案件审理过程有任何疑问或担忧，可以及时向法院或专业律师咨询，以维护自身合法权益。
总结来说，一审法院查清事实并不直接导致加重原告的举证责任。举证责任的分配主要依据法律规定和案件具体情况进行判断。原告应充分准备证据，积极配合法院审理工作，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。