超过诉讼时效，法院一般不会主动审查并直接驳回原告诉求，但如果被告提出诉讼时效抗辩且法院审查后认定抗辩成立，则会驳回原告的诉讼请求。以下是详细分析：

1. 法院的主动审查义务：根据相关法律规定及司法实践，法院在受理案件时，通常不会主动审查诉讼时效问题。诉讼时效的抗辩权属于被告的一项权利，需要被告在诉讼过程中主动提出。如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院不会自行适用诉讼时效规定进行裁判。

2. 被告提出抗辩的情况：

   • 抗辩成立：如果被告在答辩期间或庭审过程中明确提出诉讼时效抗辩，并提供了相应的证据证明原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，法院在审查后认为抗辩成立的，将会驳回原告的诉讼请求。这是因为诉讼时效的设立旨在督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态，如果权利人未在法定期间内行使权利，则丧失了胜诉权。
   • 抗辩不成立：如果被告虽然提出了诉讼时效抗辩，但未能提供充分的证据证明原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，或者法院认为存在诉讼时效中断、中止等法定事由，导致诉讼时效期间尚未届满的，法院将不会支持被告的抗辩，而是会继续审理案件并作出判决。

3. 特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，即使被告未提出诉讼时效抗辩，法院也可能依职权进行审查。例如，如果案件涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，且诉讼时效的适用与否直接影响到这些利益的保护，法院可能会主动审查诉讼时效问题。但这种情况相对较少见，且需要严格的法律条件和程序要求。

建议：在实际操作中，如果面临可能超过诉讼时效的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），评估案件的具体情况和诉讼风险，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。例如，可以通过发送律师函、提起诉讼等方式来中断诉讼时效期间，或者通过协商、调解等方式来达成和解协议，从而避免诉讼时效问题对案件结果产生不利影响。