在诉讼中，如果一方本应提出反诉但未提出，法院通常会根据不同情况作出如下处理：

1. 视为放弃反诉请求，法院仅就本诉进行审理
   反诉是被告针对原告提出的独立诉讼请求，需在法定期间内（通常是答辩期内）明确提出。若被告未在规定期限内提出反诉，法院会认为其放弃通过反诉主张权利，转而仅围绕原告的本诉请求进行审理。此时，被告若想主张相关权利，需另行提起诉讼。

2. 法院可能释明并给予补正机会，但非强制义务
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理过程中若发现被告的答辩意见中隐含反诉请求（如提出与本诉直接相关的独立请求），可能会主动向被告释明，询问其是否提出反诉。但需注意，法院无强制要求被告必须补正反诉的义务，是否提出仍由被告自行决定。若被告拒绝补正，法院将按本诉处理。

3. 未提反诉不影响被告抗辩权的行使
   即使未提反诉，被告仍可通过答辩意见提出抗辩（如否认原告主张、主张同时履行抗辩权等），以反驳原告的诉讼请求。抗辩与反诉的核心区别在于：抗辩仅否定原告请求，不产生独立诉讼请求；反诉则要求法院对本诉与反诉合并审理，并可能判决被告向原告主张权利。

4. 例外情形：反诉与本诉存在牵连关系时的处理
   若反诉与本诉在法律或事实上存在密切牵连关系（如基于同一合同或侵权行为），且未提反诉可能导致裁判矛盾或诉讼效率降低，部分法院可能允许被告在庭审中补充提出反诉，但需以原告同意或法院认为必要为前提。不过，这一做法并非普遍适用，需结合具体案情和法院裁量权判断。

实务建议：

• 被告若认为自身存在独立反诉请求，应在答辩期内明确提出，避免因程序瑕疵丧失权利；
  
• 若已错过反诉期限，可考虑通过另行起诉或在本诉答辩中充分主张抗辩理由，最大限度维护自身权益；
  
• 法院处理此类问题时，会兼顾程序公正与实体正义，被告无需过度担忧程序失误导致实体权利丧失。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。