结论概述：
- 反诉的定义与判定：反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有直接关联的独立诉讼请求。法院判定是否构成反诉，主要依据反诉的独立性、关联性以及是否在本诉的诉讼程序中提出。
- 若被告提交了反诉状，法院认为不构成反诉的处理方式：法院会向被告说明理由，并可能允许其修改反诉状或另行起诉；若被告坚持原反诉状，法院将按普通答辩意见处理，不将其作为反诉审理。
详细分析：
一、反诉的定义与判定
反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。这种反请求与本诉的诉讼请求在事实和法律上有直接的关联，且旨在通过抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，从而达到维护自己合法权益的目的。
法院在判定是否构成反诉时，主要考虑以下几个要素：
- 独立性：反诉必须是一个独立的诉讼请求，具有独立的诉讼标的和诉讼理由。它不能仅仅是对本诉的否认或反驳，而必须是一个能够独立存在的诉讼请求。
- 关联性：反诉与本诉之间必须存在直接的关联。这种关联可以是事实上的关联，也可以是法律上的关联。例如，反诉的诉讼请求可能是基于本诉中的同一事实或法律关系提出的。
- 提出时机：反诉必须在本诉的诉讼程序中进行，通常是在被告提交答辩状时或之后提出。如果反诉是在本诉程序结束后提出的，那么它通常会被视为一个新的诉讼，而不是反诉。
二、若被告提交了反诉状，法院认为不构成反诉的处理方式
如果被告提交了反诉状，但法院认为其不构成反诉，那么法院会按照以下方式处理：
- 说明理由：法院会向被告说明其提交的反诉状为何不构成反诉，可能是基于反诉的独立性、关联性或提出时机等方面的考虑。
- 允许修改或另行起诉：如果法院认为被告的反诉状存在某些缺陷或不足，但有可能通过修改来符合反诉的要求，那么法院可能会允许被告修改反诉状，并在规定的时间内重新提交。如果法院认为反诉状与本诉无直接关联，或无法在本诉程序中一并审理，法院可能会建议被告另行起诉。
- 按普通答辩意见处理：如果被告坚持原反诉状，且法院认为其不构成反诉，那么法院将不会将其作为反诉进行审理，而是将其视为被告对本诉的普通答辩意见进行处理。这意味着反诉状中的内容将不会被作为独立的诉讼请求来审理，而是可能作为对本诉的反驳或防御来考虑。
建议与提醒：
- 在提出反诉前，被告应仔细研究本诉的诉讼请求和事实依据，确保反诉与本诉之间存在直接的关联。
- 被告在准备反诉状时，应明确反诉的诉讼请求、事实和理由，并确保其具有独立性和关联性。
- 如果法院认为反诉状不构成反诉，被告应认真听取法院的意见，并根据情况选择修改反诉状、另行起诉或接受法院按普通答辩意见处理的决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。