在涉及反诉的案件中，原告在辩论时涉及反诉部分，应当称自己为“反诉被告”。这一称呼原则对于确保诉讼程序的清晰性和公正性至关重要，以下从多个角度进行详细分析：

一、称呼原则的法律基础

在反诉程序中，提出反诉的一方被称为“反诉原告”，而本诉中的原告在针对反诉进行答辩时，则被称为“反诉被告”。这一称呼原则并非随意设定，而是基于法律对诉讼参与人法律地位的明确界定。反诉是独立于本诉但又与本诉有牵连的新诉讼，提出反诉的一方在这一新的诉讼关系中扮演了原告的角色，而本诉中的原告则成为了被反诉的对象，即反诉被告。

二、称呼的重要性

1. 避免混淆：使用“反诉原告”和“反诉被告”的称谓，能够清晰地区分在不同诉讼关系中的角色，避免与本诉中的“原告”和“被告”概念产生混淆。这有助于确保诉讼程序的顺利进行，减少因角色不清而导致的误解和延误。
2. 便于法院审理：准确的称呼有助于法院在审理过程中快速识别各方当事人的法律地位，从而更高效地处理案件。法院可以根据“反诉原告”和“反诉被告”的称谓，清晰地了解反诉的请求和答辩的内容，作出公正的裁决。
3. 保障当事人权益：明确的称呼也是保障当事人权益的重要一环。通过准确界定各方在反诉中的法律地位，可以确保当事人在诉讼过程中享有平等的权利和义务，维护诉讼的公平性和正义性。

三、实际应用中的注意事项

1. 在法律文书中明确标注：在撰写反诉状或答辩状时，应明确标注“反诉原告”和“反诉被告”，并在文中始终保持这一称谓的一致性。这有助于确保法律文书的准确性和规范性。
2. 向当事人解释清楚称谓的含义：作为律师，应向当事人解释清楚这些称谓的含义和重要性，以确保他们在诉讼过程中能够充分理解并配合律师的工作。这有助于增强当事人对诉讼程序的信任感和参与度。
3. 注意诉讼策略的运用：在涉及反诉的案件中，诉讼策略的运用至关重要。作为反诉被告，应针对反诉原告的诉讼请求进行有针对性的答辩，并可以考虑提出自己的反诉请求或抗辩理由。这有助于在诉讼中争取更有利的地位。

四、可能的法律后果

如果原告在辩论时涉及反诉部分未正确称自己为“反诉被告”，可能会导致法院对诉讼关系的理解产生偏差，进而影响案件的审理结果。此外，这种称呼上的错误还可能被对方利用作为攻击点，对原告的诉讼地位产生不利影响。

总结来说，在涉及反诉的案件中，原告在辩论时涉及反诉部分应当称自己为“反诉被告”。这一称呼原则不仅符合法律法规的要求，还有助于确保诉讼程序的清晰性和公正性。如果你在处理涉及反诉的案件时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。