针对行政复议中遇到恶意要求赔偿的情况，可按以下步骤处理：

1. 审查赔偿请求的合法性与合理性
   首先需明确，行政复议中赔偿请求需以行政行为违法为前提（《国家赔偿法》第四条）。若复议申请人提出的赔偿请求明显超出合理范围（如虚构损失、重复主张、与行政行为无因果关系等），可依法认定为“恶意请求”。例如：

   • 申请人因自身过错导致损失，却归责于行政机关；
     
   • 主张的赔偿金额远超实际损失，且无证据支持；
     
   • 同一事项已通过诉讼、仲裁或其他途径获得赔偿，仍重复主张。
     

2. 复议机关的应对措施

   • 驳回请求：若赔偿请求缺乏事实或法律依据，复议机关可直接驳回（《行政复议法》第六十九条）。例如，申请人无法提供损失证据，或行政行为已被确认合法，复议机关可不予支持赔偿。
     
   • 区分处理：对合法部分与恶意部分分开处理。若赔偿请求中部分合理（如行政行为违法导致直接损失），应支持该部分；对恶意部分（如间接损失、惩罚性赔偿）明确驳回。
     
   • 移送线索：若发现申请人存在伪造证据、虚假陈述等行为，复议机关可依法将线索移送公安机关或纪检监察机关，追究其法律责任（《行政复议法》第八条）。

3. 行政机关的自我保护建议

   • 完善证据链：在行政执法过程中，务必保留完整证据（如现场笔录、视频、鉴定报告等），证明行政行为合法性及与损失无因果关系。
     
   • 主动说明情况：在复议答辩中，明确指出赔偿请求的恶意性，并提供反证（如第三方评估报告、历史判决等）。
     
   • 反诉或另行起诉：若申请人恶意索赔导致行政机关产生损失（如诉讼费、名誉损害），可依法提起反诉或另行起诉（《民法典》第一千一百六十五条）。

关键提醒：行政复议的核心是审查行政行为合法性，赔偿请求需严格以违法为前提。若遇恶意索赔，行政机关应积极应诉，避免因消极处理导致复议机关误判。如有具体案例或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。