结论：选择申请法律援助还是自己请律师，应基于个人经济状况、案件性质及需求偏好来决定。经济困难且案件符合法律援助范围的，可优先考虑法律援助；对律师有特定要求或追求更专业服务的，则自己请律师可能更为合适。以下是对这两者的详细比较和分析：
一、服务来源与律师选择自主性
法律援助：
- 服务来源：由政府设立的法律援助机构组织，指派专职律师或社会律师为符合条件的公民提供无偿法律服务。
- 律师选择：当事人一般不能自行指定律师，但如有合理理由，可向法律援助机构提出更换申请。
自己请律师：
- 服务来源：当事人直接与律师事务所签订委托代理合同。
- 律师选择：可根据自己的需求和偏好，在众多律师和律师事务所中自由选择，具有更高的自主性。
二、适用条件与案件范围
法律援助：
- 适用条件：适用于经济困难且案件符合法定范围的公民，如请求国家赔偿、社会保险待遇、抚恤金等。主要集中在涉及民生权益、弱势群体保护等特定领域。
- 案件范围：相对有限，主要集中在特定类型的案件。
自己请律师：
- 适用条件：无严格条件限制，只要当事人有法律事务需要处理并愿意支付律师费，即可聘请。
- 案件范围：涵盖的案件范围广泛，包括民事、刑事、行政等各类诉讼案件及非诉讼法律事务。
三、费用
法律援助：
- 费用承担：对于受援人而言完全免费，包括律师费、诉讼费、鉴定费等均由政府财政负担。
自己请律师：
- 费用承担：需按照与律师事务所协商确定的收费标准支付律师费，费用因案件类型、复杂程度、律师知名度等因素而异，通常较高。
四、流程与效率
法律援助：
- 流程：需提交相关证明材料，并经过法律援助机构的审查批准，流程相对复杂，可能需要一定时间。
- 效率：由于资源有限，可能在处理复杂或重大案件时效率相对较低。
自己请律师：
- 流程：直接与律师协商委托事宜，流程相对简单快捷。
- 效率：律师通常会根据当事人的需求和时间安排，提供更及时的服务。
五、综合分析与建议
经济困难且案件符合法律援助条件：
- 建议：法律援助无疑是一个经济实惠且有效的选择。它能够为经济困难的当事人提供免费的法律服务，帮助解决法律问题。
对律师有特定要求或追求更专业服务：
- 建议：自己聘请律师可能更能满足其个性化需求。当事人可以根据自己的需求和偏好选择合适的律师，获得更专业、更深入的法律服务。
案件复杂程度高或涉及专业领域：
- 建议：自己聘请具有丰富经验和专业知识的律师可能更为合适。专业律师能够制定更精细的诉讼策略，提高胜诉率，有效维护当事人权益。
举例说明：
- 假设你是一名经济困难的劳动者，因工资拖欠问题需要提起劳动仲裁。由于你符合法律援助的条件，且案件法律关系相对简单，你可以选择申请法律援助，由法律援助机构指派律师为你提供免费法律服务。
- 假设你是一名企业家，因商业纠纷需要提起诉讼。由于案件涉及复杂的法律关系和大量证据材料，你对律师的专业领域有特殊要求，且希望获得更个性化和深入的法律服务。在这种情况下，自己聘请具有丰富经验和专业知识的律师可能更为合适。
最后建议：无论选择申请法律援助还是自己请律师，都应确保能够获得有效的法律帮助，以维护自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。