所长没穿警服审问犯人，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反了相关的执法规范和程序要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 执法规范的角度：

   • 警察在执行公务时，通常应当穿着制服，这是为了表明身份、维护执法权威和保障执法过程的公正性。然而，并非所有执法场合都必须穿制服，特别是在某些需要隐蔽身份或特殊环境下进行的执法活动。
   • 审问犯人时，虽然穿制服有助于表明身份，但并非绝对要求。关键在于审问过程是否合法、合规，是否保障了犯人的合法权益，如知情权、辩护权等。

2. 法律程序的角度：

   • 审问犯人必须遵循法定的程序和要求，包括但不限于告知犯人其权利、保障犯人的辩护权、记录审问过程等。
   • 如果所长在审问过程中违反了这些法定程序，如未告知犯人权利、未记录审问过程或记录不实等，那么这些行为可能构成违法或违规，而不仅仅是因为没穿警服。

3. 实际后果的角度：

   • 即便所长没穿警服审问犯人，如果审问过程合法、合规，且没有侵犯犯人的合法权益，那么这一行为通常不会引发法律后果。
   • 但是，如果因为没穿警服而导致了审问过程的不公正或侵犯了犯人的权益，那么所长可能会因此承担相应的法律责任。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下为了迅速控制局面或保护自身安全，警察可能暂时无法穿制服进行执法。这种情况下，虽然没穿制服，但执法行为本身可能是合法和必要的。
   • 然而，在审问犯人这种相对正式和严肃的场合，通常应当尽量穿着制服以维护执法权威和公正性。

建议：

• 对于执法人员来说，应当严格遵守执法规范和程序要求，在审问犯人时尽量穿着制服以表明身份和维护执法权威。
• 如果因为特殊情况确实无法穿制服进行审问，应当确保审问过程合法、合规，并充分保障犯人的合法权益。
• 如果犯人或相关人员对审问过程有异议或认为存在违法行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何关于行政纠纷或侵权纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。