关于前诉判决书认定事实为区间，另案判决能否认定的问题，这主要取决于该事实是否属于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，以及另案的具体情况和法律要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 已为生效裁判确认的事实：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。这意味着，如果前诉判决书中的区间事实已经被生效裁判所确认，那么在另案中，该事实原则上可以被直接认定，除非有相反证据出现。

2. 另案的具体情况：

   • 另案是否涉及相同或类似的事实：如果另案与前诉涉及相同或类似的事实，且该事实在前诉中已经被明确认定，那么另案法院在审理时，很可能会参考或直接采纳前诉的认定结果。
   • 另案的证据情况：即使前诉已经认定了某事实，但另案中如果出现了新的证据，且这些证据足以推翻前诉的认定，那么另案法院可能会根据新证据重新认定事实。
   • 另案的诉讼请求和法律关系：不同的诉讼请求和法律关系可能会影响法院对事实的认定。例如，如果前诉是基于合同关系认定的事实，而另案是基于侵权关系，那么即使事实相同，法院也可能因为法律关系的不同而重新认定。

3. 法律要求和司法实践：

   • 法院在审理案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。因此，即使前诉已经认定了某事实，另案法院在审理时仍会独立审查证据，确保事实认定的准确性和公正性。
   • 司法实践中，法院可能会考虑前诉的认定结果，但并非绝对采纳。如果另案法院认为前诉的认定存在错误或不足，或者有新的证据出现，法院可能会重新认定事实。

建议：

• 如果您在另案中希望引用前诉判决书中的区间事实，建议首先确认该事实是否已经被生效裁判所确认，并准备好相关证据以支持您的主张。
• 如果另案中出现了新的证据或情况，可能影响前诉的认定结果，建议及时与另案法院沟通，说明情况并提供相关证据。
• 在任何情况下，都应尊重法院的独立审判权，遵循法律程序和规定，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。