结论：职业打假人要不到赔偿是否会善罢甘休，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括打假人的动机、成本考量、法律途径的可行性以及商家的应对策略等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 打假人的动机与目的：

   • 职业打假人通常以获取经济赔偿为主要目的。他们通过寻找商家存在的违法行为（如销售假冒伪劣产品、虚假宣传等），并以此为依据向商家索赔。
   • 如果打假人认为通过法律途径或协商能够获得满意的赔偿，他们可能会继续追求；但如果认为成本过高或收益不大，他们可能会选择放弃。

2. 成本考量：

   • 打假人在行动前会评估成本，包括时间成本、金钱成本以及可能的法律风险。
   • 如果打假人发现要不到赔偿的成本（如诉讼费用、律师费用、时间成本等）超过了他们可能获得的赔偿，他们可能会选择不再继续。

3. 法律途径的可行性：

   • 打假人通常会通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼或向相关部门投诉。
   • 如果法律途径对打假人来说并不畅通（如证据不足、法律条款不明确等），或者商家有强大的法律团队进行抗辩，打假人可能会因为难以获得赔偿而选择放弃。
   • 法律依据：根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者有权要求商家对违法行为进行赔偿。然而，实际执行中，消费者（包括职业打假人）需要提供充分的证据来支持自己的主张。如果证据不足或法律条款存在争议，赔偿请求可能会被驳回。

4. 商家的应对策略：

   • 商家在面对职业打假人的索赔时，可以采取多种策略来应对，如积极协商、提供证据反驳索赔请求、寻求法律援助等。
   • 如果商家能够有效地应对打假人的索赔请求，并展示出自己没有违法行为或已经采取了纠正措施，打假人可能会因为无法获得赔偿而选择放弃。

5. 社会舆论与道德压力：

   • 职业打假人的行为有时会受到社会舆论的关注。如果打假人的行为被认为过于激进或不合理，他们可能会面临道德压力。
   • 这种道德压力有时也会促使打假人选择放弃索赔，以避免进一步的负面评价。

建议与行动指南：

• 对于商家而言，应严格遵守相关法律法规，确保商品质量和服务质量，以减少被职业打假人盯上的风险。
• 如果商家确实存在违法行为并被职业打假人索赔，应积极与打假人协商，寻求合理的解决方案；同时，也可以寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 对于职业打假人而言，应理性看待索赔行为，遵守法律法规和道德规范，避免过度维权或恶意索赔。

后续思考：职业打假人的行为在一定程度上有助于维护市场秩序和消费者权益，但也可能带来一些负面影响，如滥用法律程序、恶意索赔等。因此，如何在保护消费者权益的同时，规范职业打假人的行为，是一个值得深入思考的问题。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。