在国际私法中，当产品责任与一般侵权发生竞合时，解决的途径主要依赖于冲突规范的选择与适用，以及各国国内法的具体规定。以下是从不同角度对这一问题的全面分析：
冲突规范的选择与适用：
- 识别问题：首先，需要识别产品责任与一般侵权在具体案件中的性质。这通常涉及对案件事实的详细分析，以及根据国际私法的规则确定应适用的法律。识别是确定适用哪一类冲突规范的前提，也是解决竞合问题的第一步。
- 冲突规范的选择：在识别了案件性质后，接下来需要选择适用的冲突规范。不同国家可能对产品责任和一般侵权有不同的冲突规范规定。例如，有些国家可能采用侵权行为地法，而有些国家则可能采用法院地法或当事人选择的法律。因此，选择适用的冲突规范是解决竞合问题的关键。
- 准据法的确定：根据选定的冲突规范，确定应适用的准据法。准据法将用于解决产品责任与一般侵权之间的竞合问题，确定责任主体、责任范围以及赔偿标准等。
各国国内法的具体规定：
- 产品责任法：不同国家的产品责任法可能存在差异。有些国家可能采用严格责任原则，即只要产品存在缺陷并造成损害，生产者或销售者就应承担责任。而有些国家则可能采用过错责任原则，要求受害人证明生产者或销售者存在过错。因此，在解决竞合问题时，需要了解并适用相关国家的产品责任法。
- 一般侵权法：同样，各国的一般侵权法也可能存在差异。这包括侵权行为的构成要件、责任主体、责任范围以及赔偿标准等方面。在解决竞合问题时，需要综合考虑产品责任法和一般侵权法的规定，以确定最合适的法律适用方案。
解决竞合的具体途径：
- 选择适用最有利的法律：在存在竞合的情况下，当事人可以选择适用对其最有利的法律。这通常涉及对不同国家法律的比较分析，以及根据案件具体情况选择最合适的法律适用方案。
- 利用国际条约或双边协议：如果相关国家之间存在国际条约或双边协议，且这些条约或协议对产品责任和一般侵权的竞合问题有具体规定，那么可以依据这些条约或协议来解决竞合问题。
- 法院地法的适用：在某些情况下，法院可能选择适用其本国法（即法院地法）来解决竞合问题。这通常基于公共秩序保留、强行法规定或法院地国的利益考虑等因素。
在处理这类问题时，建议当事人充分了解并比较不同国家法律的规定，以及国际条约或双边协议的内容，从而选择最合适的法律适用方案。同时，由于国际私法问题的复杂性，建议当事人在遇到具体案件时及时向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。