在产品责任纠纷与合同纠纷发生竞合的情况下，确定管辖法院是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是我为您提供的详细分析：
一、核心原则：受损害方的选择权
在产品责任竞合时，受损害方享有选择权，可以根据自身情况决定要求对方承担侵权责任或违约责任。这一选择将直接影响管辖法院的确定。
二、选择侵权之诉时的管辖法院
若受损害方选择追究侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖法院的确定如下：
侵权行为地法院：包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。这意味着，如果产品缺陷在某一地点造成损害，该地点的人民法院将具有管辖权。
被告住所地法院：即被告（可能是生产者或销售者）的户籍所在地（对于公民）或主要办事机构所在地（对于法人或其他组织）。如果无法确定主要办事机构所在地，则以其注册地或登记地为住所地。
三、选择合同之诉时的管辖法院
若受损害方选择追究违约责任，管辖法院的确定则主要依据合同法的相关规定：
协议管辖优先：如果合同双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照协议选择的法院提起诉讼。
被告住所地或合同履行地法院：在无协议管辖或协议管辖无效的情况下，管辖法院为被告住所地或合同履行地人民法院。合同履行地根据合同约定或合同性质确定，若合同未明确约定履行地，则根据争议标的类型判断（如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地）。
四、综合考量因素
在确定管辖法院时，受损害方还应综合考虑以下因素：
诉讼便利性：选择对自己更为便利的法院进行诉讼，可以节省时间和成本。
赔偿范围：侵权之诉的赔偿范围通常更广，包括财产损失、人身损害及精神损害赔偿；而合同之诉则主要赔偿因违约造成的损失，通常不包括精神损害赔偿。
举证责任：侵权之诉可能需要证明产品存在缺陷、损害事实及因果关系，举证责任相对较重；而合同之诉则只需证明合同存在、对方违约及自己因此受损，举证责任相对较轻。
责任构成要件：侵权之诉关注产品是否存在缺陷且造成损害，不考虑生产者是否尽到注意义务；而合同之诉则需证明对方违反了合同约定的义务。
五、建议
由于产品责任纠纷与合同纠纷的竞合情况复杂，且涉及法律专业知识的运用，因此在实际操作中，我建议您咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供更为准确、详细的法律意见和指导，帮助您确定最有利的管辖法院，并维护您的合法权益。