结论概述：从新闻背景来看，“双十”基金经理评选主要聚焦于基金经理的任职年限和综合年化收益率，并未直接涉及评选程序的合规性及监管执法问题。然而，要全面评估评选程序的合规性，需从评选主体资质、评选标准与程序透明度、信息披露与监管合规等多个维度进行深入分析。目前，没有直接证据表明评选程序存在不合规或监管执法问题，但评选组织者仍需确保评选活动的合法性和合规性。

1. 评选主体资质与合规性

• 主体资质：首先，需要确认评选“双十”基金经理的组织或机构是否具备相应的资质和权限。一般来说，这类评选可能由金融机构、行业协会或媒体等发起，但无论发起者是谁，都应确保评选活动不违反相关法律法规，如《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理条例》等。
• 合规性审查：评选组织者应确保评选活动不涉及内幕交易、操纵市场等违法行为，且评选标准和方法应公开透明，避免利益冲突和不当影响。

2. 评选标准与程序透明度

• 评选标准：根据新闻背景，“双十”基金经理的评选标准主要包括任职年限超过10年和管理基金的综合年化收益率超过10%。这些标准本身并不涉及法律合规性问题，但评选组织者应确保标准的制定和执行过程公正、公平、公开。
• 程序透明度：评选程序应透明，包括评选流程、评选方法、评选结果等应公开可查，以便投资者和社会公众监督。如果评选程序存在不透明或暗箱操作的情况，则可能引发合规性质疑。

3. 信息披露与监管合规

• 信息披露：评选组织者应及时、准确、完整地披露评选活动的相关信息，包括评选标准、评选程序、评选结果等。这有助于增强评选活动的公信力和透明度，减少合规性风险。
• 监管合规：评选活动应接受相关监管机构的监督和检查，确保评选活动符合法律法规和监管要求。如果评选活动存在违法违规行为，监管机构有权依法进行处罚。

4. 可能的监管执法问题

• 目前情况：从新闻背景来看，并没有直接提及“双十”基金经理评选程序存在不合规或监管执法问题。然而，这并不意味着评选活动完全不存在合规性风险。
• 潜在风险：如果评选活动存在虚假宣传、误导投资者、操纵市场等违法行为，或者评选组织者未按照规定进行信息披露和接受监管检查，则可能面临监管执法问题。

5. 对公众的启示与建议

• 增强风险意识：投资者在关注“双十”基金经理等评选活动时，应增强风险意识，理性看待评选结果，避免盲目跟风投资。
• 关注合规性：投资者可以关注评选活动的合规性情况，包括评选组织者的资质、评选标准的制定和执行过程、信息披露的完整性和准确性等。
• 及时咨询与反馈：如果投资者对评选活动的合规性存在疑问或发现违法行为，可以及时向相关监管机构咨询或反馈，以维护自身合法权益和市场秩序。

热点事件延伸思考：

“双十”基金经理评选活动作为公募基金行业的一项重要活动，对于提升基金经理的知名度和影响力、促进基金行业的发展具有积极作用。然而，评选活动的合规性也是不容忽视的问题。评选组织者应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保评选活动的合法性和合规性。同时，投资者也应增强风险意识，理性看待评选结果，避免盲目跟风投资。只有这样，才能共同维护一个健康、有序、透明的公募基金市场环境。