结论：未经授权转播中国女排对土耳其的赛事，构成侵权，主要涉及著作权侵权及不正当竞争问题。以下结合新闻背景及法律分析展开说明：
一、赛事转播的著作权属性
根据《著作权法》第十条，著作权人享有“广播权”（即以无线方式公开广播或者传播作品的权利）及“信息网络传播权”（即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利）。体育赛事的转播画面，因其包含导演、摄像、剪辑等创造性劳动，通常被认定为《著作权法》保护的“类电作品”（或“视听作品”）。因此，赛事组织者或授权转播方对转播画面享有独占性权利，未经许可的转播行为直接侵犯其著作权。
新闻背景中提到的“24直播网”提供赛事直播服务，若未获得中国女排赛事组织者或央视（如为央视独家转播）的授权，则构成对广播权或信息网络传播权的侵犯。
二、可能的法律责任
民事责任：
- 根据《著作权法》第五十二条，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等责任。赔偿数额通常按权利人实际损失或侵权人违法所得计算，若难以确定，可参照权利使用费标准；若仍无法确定，由法院在五百元至五百万元之间酌定。
- 新闻背景中平台提供“超清画质”“实时同步比分”等服务，可能因侵权规模较大（如用户访问量高）被认定为“情节严重”，从而面临更高赔偿。
行政责任：
- 根据《著作权法》第五十三条，侵权行为可能被县级以上政府文化主管部门责令停止侵权、没收违法所得、罚款（最高可达二十五万元）；情节严重的，还可没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。
刑事责任：
- 若侵权行为达到《刑法》第二百一十七条“侵犯著作权罪”标准（如违法所得数额较大或有其他严重情节），可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金；违法所得数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三、不正当竞争的补充认定
即使赛事转播画面不构成《著作权法》意义上的作品，根据《反不正当竞争法》第二条，经营者不得实施混淆行为或损害其他经营者合法权益、扰乱市场竞争秩序的行为。未经授权转播赛事，可能被认定为“搭便车”行为，损害授权转播方的商业利益，从而构成不正当竞争。
四、对公众的启示
- 观众角度：观看未经授权的转播可能面临链接失效、画质低劣等问题，且可能间接支持侵权行为。建议通过央视体育、咪咕视频等官方授权平台观赛。
- 平台角度：未经授权转播赛事需承担高额法律风险，包括赔偿、行政处罚甚至刑事责任。平台应严格审核内容来源，避免侵权。
- 行业角度：赛事组织者应加强版权保护，通过技术手段（如数字水印、区块链存证）和法律手段（如发送律师函、提起诉讼）维护权益。
五、延伸思考：类似事件的预防措施
- 技术防护：采用DRM（数字版权管理）技术限制未经授权的转播或下载。
- 合同约束：在赛事合作协议中明确转播权的授权范围、期限及违约责任。
- 公众教育：通过公益广告、案例宣传等方式提高公众对体育赛事版权保护的意识。
总结：未经授权转播体育赛事是典型的侵权行为，需承担民事、行政甚至刑事责任。公众应选择官方授权平台观赛，平台需严格遵守版权法规，共同维护健康的体育产业生态。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。