“一经购买概不退款”这一条款，并不能一概而论地判定其是否违法，而是需要根据具体情况及法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、格式条款的法律效力
“一经购买概不退款”通常被视为商家为重复使用而预先拟定的格式条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，如果此类格式条款不合理地免除或减轻商家的责任、加重消费者的责任，或者限制消费者的主要权利（如退换货权），则该条款无效。这意味着，如果商家仅凭此条款就拒绝消费者的合理退换货要求，且该条款存在上述不合理之处，那么该条款是违法的。
二、消费者权益保护法的规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》明确赋予了消费者退换货的权利。特别是对于通过网购、电视购物等远程方式购买的商品，消费者在收到商品之日起一定时间内（通常为七天）享有无理由退货的权利。当然，这一权利并非绝对，某些特定商品如消费者定做的、鲜活易腐的、在线下载或拆封的数字化商品，以及交付的报纸、期刊等，不适用无理由退货的规定。但即便如此，如果商品存在质量问题或与描述不符，消费者仍有权要求退换货。因此，如果商家以“一经购买概不退款”为由拒绝消费者的合理退换货要求，且该要求符合消费者权益保护法的规定，那么商家的行为是违法的。
三、商品质量问题的处理
即使商品上标注了“一经购买概不退款”，如果商品存在质量问题、与样品或描述不符，甚至违反了国家的相关规定，消费者仍有权要求退换货。商家不能仅凭该条款就拒绝消费者的合理要求。在这种情况下，商家拒绝退款不仅违反了消费者权益保护法的规定，还可能构成欺诈行为，需要承担相应的法律责任。
四、商家的合法约定与告知义务
当然，也存在一些特殊情况。如果商家在销售时已经明确告知消费者该商品或服务“一经购买概不退款”，并且这一约定并不违反法律法规的强制性规定（如不属于上述特定商品的无理由退货范围），同时商家也尽到了充分的告知义务（如以显著方式提示消费者注意该条款），那么在这种情况下，商家拒绝退款可能是合法的。但即便如此，商家也需要确保该约定不会损害消费者的合法权益，否则仍然可能面临法律风险。
五、消费者的维权途径
当商家以“一经购买概不退款”为由拒绝消费者的合理退换货要求时，消费者可以采取以下措施维护自己的权益：
总结来说，“一经购买概不退款”并不能完全剥夺消费者的合法权益。在购买商品或服务时，消费者应仔细了解商品情况、阅读相关条款，并保留好相关证据（如购物凭证、商品照片等）。一旦遇到问题，应依法维护自己的权益。如果你在具体案件中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。