关于“小三借钱能否要回来”的问题，结论需要分情况讨论，具体分析如下：

1. 借款关系的合法性是核心前提

无论借款人身份如何，民间借贷关系的合法性取决于借款事实是否真实存在、资金是否实际交付、是否存在违法情形（如高利贷、赌博债务等）。若借款关系合法有效，出借人有权通过法律途径要求还款，与借款人是否为“小三”无关。

法律依据：
根据《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

2. 若借款被认定为“赠与”，则难以追回

若出借人无法证明款项为借款（如无借条、转账备注为“赠与”等），且借款人主张款项为赠与，法院可能根据证据规则认定款项性质为赠与。赠与合同一旦完成（如资金已交付），除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人权益），否则赠与人无权要求返还。

关键点：

• 出借人需提供证据证明借款合意（如借条、聊天记录、录音等）；
  
• 若仅凭转账记录主张借款，可能因证据不足被驳回（需结合其他证据补强）。

3. 若借款涉及夫妻共同财产，配偶可能主张权利

若出借资金属于夫妻共同财产，且配偶不知情或未同意，配偶可能以“擅自处分共同财产”为由，要求借款人返还部分或全部款项。此时，出借人可能面临配偶的追偿，但借款关系本身仍有效（借款人需向出借人还款，出借人可能需向配偶补偿）。

法律依据：
根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等处理权。一方超出日常生活需要处分共同财产，需经另一方同意，否则可能构成无权处分。

4. 特殊情形：借款是否与“不正当关系”直接相关

若借款被认定为“以维持不正当关系为目的”的支出（如频繁小额转账、特殊金额如“520”“1314”等），法院可能结合双方关系、款项用途等，认定款项性质为“情感补偿”或“赠与”，从而驳回出借人的还款请求。

案例参考：
司法实践中，类似案件需结合具体证据判断。例如，若借款人能证明款项用于共同消费（如旅游、购物），或出借人明确表示“无需偿还”，则可能被认定为赠与。

法律建议

1. 收集证据：保留借条、转账记录、聊天记录等，证明借款合意及资金交付事实；
   
2. 明确款项性质：避免使用模糊表述（如“给你花”“不用还”），转账时备注“借款”；
   
3. 考虑配偶权益：若资金涉及夫妻共同财产，建议提前与配偶沟通，避免后续纠纷；
   
4. 及时主张权利：若借款人拒不还款，可在诉讼时效内（3年）向法院起诉。

总结：能否要回借款，关键在于借款关系的合法性、证据充分性及款项性质认定。若证据充分且借款合法，出借人有权要求还款；若证据不足或款项被认定为赠与，则可能面临败诉风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析维权策略。