结论：是否能要回给“小三”的钱，需根据钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。在大多数情况下，如果赠与的是夫妻共同财产且未经另一方同意，配偶是有权要求追回的。

一、从法律性质角度分析

1. 夫妻共同财产与个人财产的区分

   • 夫妻共同财产：在婚姻关系存续期间所得的财产，如工资、奖金、生产经营收益等，一般属于夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产有平等的处理权，若一方擅自将共同财产赠与“小三”，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益，因此该赠与行为通常被认定为无效。
   • 个人财产：如婚前个人财产、因人身损害获得的赔偿等，赠与人有权自主处分。如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效，但这种情况相对较少，且往往伴随着复杂的法律争议。

2. 赠与行为的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与“小三”的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效。

二、从主张权利的途径角度分析

1. 协商解决

   • 首先可以尝试与“小三”进行协商，要求其返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。在协商过程中，应注意保留好相关的沟通记录，以备后续需要。

2. 诉讼解决

   • 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求“小三”返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。法院将根据事实和法律规定，对案件进行审理并作出判决。

3. 特殊情况下的处理

   • 在某些特殊情况下，需要区分给“小三”的钱是属于正常的生活开销还是赠与行为。如果是在特定情境下，为了维持某种生活状态而支出的合理费用，可能不被认定为赠与行为。但这种区分需要根据具体情况进行判断，并承担相应的举证责任。例如，如果“小三”是配偶的生意伙伴，且该笔支出是用于生意上的正常往来，那么可能难以主张返还。

三、特殊情况分析

1. 赠与时附条件的考量

   • 在赠与行为发生时，如果双方明确约定了某种条件（如“小三”需履行特定义务），且该条件不违反法律法规和公序良俗，那么赠与行为的效力可能会受到这些条件的影响。如果“小三”未履行约定条件，配偶另一方可能有权要求撤销赠与或确认赠与无效。

2. “小三”是否存在不正当手段

   • 如果“小三”通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。在这种情况下，配偶另一方需要提供充分证据证明“小三”存在不正当手段。

四、实际操作建议

1. 收集证据

   • 在处理此类问题时，收集证据是至关重要的。证据应包括转账记录、聊天记录、购物凭证、赠与合同（如有）等，以证明赠与行为的存在以及赠与的财产属于夫妻共同财产。

2. 保持冷静理性

   • 处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免情绪化决策。通过合法途径维护自己的权益，不要采取过激行为或违法手段。

3. 寻求专业帮助

   • 由于此类问题涉及复杂的法律关系和证据收集，建议直接向我咨询，我可以提供专业的法律分析和建议，帮助制定合适的维权策略。

总结：是否能要回给“小三”的钱取决于多种因素，包括钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，建议首先尝试协商解决；若协商无果，则应及时收集证据并通过法律途径维护自己的合法权益。