公司合同委托人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，主要取决于其行为是否在授权范围内、是否存在过错或违法行为，以及是否与第三人恶意串通等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、在授权范围内行事且无过错
一般情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，若公司合同委托人（即代理人）严格在授权范围内行事，且没有过错，其行为的法律后果由被代理人（即公司）承担，委托人无需直接担责。
特殊约定：
- 若合同中明确约定了委托人需承担某些责任，且该约定不违反法律强制性规定，那么委托人应按约定承担责任。但这种情况相对较少，且通常会在合同中明确说明。
二、超越代理权限或存在过错
超越代理权限：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人超越代理权实施的行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。此时，委托人需对自己的越权行为承担责任，可能包括向相对人赔偿损失。例如，若委托人未经公司授权擅自提高合同金额，导致公司遭受损失，委托人需负责赔偿。
故意或重大过失：代理过程中，
- 若委托人存在故意或重大过失导致被代理人或相对人受损，委托人需承担相应的法律责任。如明知合同条款存在风险仍坚持签订，导致公司利益受损，委托人需负责赔偿。
违法代理：
- 若委托人明知代理事项违法仍进行代理，或被代理人明知委托人行为违法未提出反对，双方可能需共同承担连带责任。例如，若委托人代理公司签订一份非法合同，公司明知却未阻止，双方均需承担法律责任。
三、与第三人恶意串通
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百六十四条明确规定，代理人和相对人恶意串通损害被代理人合法权益的，应承担连带责任。
实例说明：
- 如委托人与第三人串通以低价出售公司财产，损害公司利益，委托人与第三人需共同赔偿公司的损失。这种情况下，委托人的行为不仅违反了代理职责，还构成了对公司的欺诈。
四、其他特殊情况
授权不明：
- 若委托书授权不明导致被代理人对第三人承担责任的，委托人也可能需承担连带责任。这要求公司在出具委托书时务必明确授权范围，以避免不必要的法律风险。
代理终止后行为：
- 代理权终止后，委托人仍以公司名义实施行为且未经追认的，也需承担相应责任。这要求公司在代理关系终止后及时通知相关方，并收回委托书等授权文件。
五、建议与总结
建议：
- 为避免不必要的法律风险，建议公司在委托合同中明确双方的权利和义务，以及责任承担的方式。同时，加强对委托人的监督和管理，确保其在授权范围内行事，并尽职尽责地履行代理职责。
总结：
- 公司合同委托人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断。在授权范围内行事且无过错的委托人通常不承担责任；超越权限、存在过错或与第三人恶意串通的委托人则可能需承担相应的法律责任。因此，公司在选择委托人时应谨慎考虑，并在合同中明确约定相关条款以保障自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。