结论前置：当公司作为被执行人时，若股东已实缴出资且无违法违规行为，申请执行人一般无权直接申请冻结公司股权；但在特定情况下，如股东存在未履行出资义务、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，申请执行人有权申请冻结相关股东名下的股权。

一、股东已实缴出资且无违法违规行为的情况

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股东已按公司章程规定足额出资的，其出资即成为公司财产的一部分，股东不再对公司债务承担个人责任（除非存在特定违法行为）。

2. 法律后果：

   • 在此情况下，申请执行人不能仅因公司是被执行人就冻结股东名下的股权。因为股东已以其出资为限对公司承担了责任，公司的债务应由公司财产独立承担。

二、股东存在未履行出资义务、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为的情况

1. 未履行出资义务：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若企业法人作为被执行人，财产不足以清偿债务，且股东未缴纳或未足额缴纳出资，申请执行人可申请变更、追加该股东为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。此时，法院有权冻结该股东名下相应价值的股权。
   • 实例说明：若某公司注册资本为1000万元，股东A认缴600万元但实际只缴纳300万元，当公司无法清偿债务时，法院可冻结股东A未出资部分的股权。

2. 抽逃出资：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，若股东抽逃出资导致公司无法清偿债务，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任。此情形下，法院亦可冻结该股东名下的股权。
   • 实例说明：若股东B在公司成立后通过非法手段转出其500万元出资，当公司成为被执行人且资不抵债时，法院有权冻结股东B的股权。

3. 滥用公司法人独立地位：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。在此情况下，法院可冻结股东名下的股权以要求其承担连带责任。
   • 实例说明：若股东C利用控制权挪用公司资金导致公司与个人财产混同，当公司无法清偿债务时，法院可认定构成公司人格否认并冻结股东C的股权。

三、建议与行动指南

1. 对于申请执行人：

   • 在申请冻结公司股权前，应充分调查股东的出资情况、是否存在抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为。
   • 若发现股东存在上述违法行为，应及时收集证据并向法院申请变更、追加股东为被执行人，同时申请冻结其名下的股权。

2. 对于股东：

   • 应确保已按公司章程规定足额出资，并保留好出资证明文件。
   • 避免抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，以免承担个人责任并导致股权被冻结。

3. 对于公司：

   • 应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东财产独立。
   • 在面临债务纠纷时，应积极配合法院执行工作，避免因股东违法行为导致公司股权被冻结。

若您在具体操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。