购销合同里约定的仲裁，不是法院起诉，二者是不同的纠纷解决方式。下面我从几个方面为你详细解释：

1. 仲裁与法院起诉的本质区别：

   • 仲裁：是一种替代性纠纷解决方式，它依赖于双方当事人在合同中事先约定的仲裁条款或事后达成的仲裁协议。一旦发生纠纷，双方同意将争议提交给仲裁机构进行裁决，仲裁裁决通常具有终局性，对双方都有约束力。
   • 法院起诉：则是将纠纷提交给国家司法机关——法院进行审理和判决。法院的判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。

2. 购销合同中仲裁条款的效力：

   • 如果购销合同中明确约定了仲裁条款，比如“因本合同产生的任何争议，双方应提交至XX仲裁委员会进行仲裁”，那么当发生纠纷时，双方应按照约定将争议提交给指定的仲裁机构进行仲裁，而不能直接向法院起诉。
   • 仲裁条款的效力是独立的，即使合同中的其他条款无效或被撤销，仲裁条款仍然有效，除非双方另有约定或法律另有规定。

3. 仲裁与法院起诉的选择：

   • 双方在签订购销合同时，可以自由选择纠纷解决方式。如果希望快速、保密地解决纠纷，可以选择仲裁；如果希望纠纷解决过程更加公开、透明，且希望获得具有强制执行力的判决，可以选择法院起诉。
   • 一旦选择了仲裁，就排除了法院对纠纷的管辖权，除非仲裁协议无效或仲裁程序存在严重违法情形。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果购销合同中没有约定仲裁条款，或者仲裁条款无效，那么双方发生纠纷时，可以向法院起诉。
   • 如果一方在仲裁过程中隐瞒了重要事实或提供了虚假证据，导致仲裁裁决不公，另一方可以在符合法律规定的情况下向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。

建议：在签订购销合同时，双方应明确约定纠纷解决方式，并确保仲裁条款或法院管辖条款的合法性和有效性。如果发生纠纷，应根据合同约定选择合适的纠纷解决方式。如果你在购销合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。