对付所谓的“侵略者”并非只能是杀人，且杀人行为在绝大多数情况下都是需要负法律责任的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律对正当防卫的规定
正当防卫的构成要件：
- 根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫必须满足时间上的即时性（不法侵害正在进行）、对象上的针对性（针对不法侵害人本人）、目的上的正当性（为了保护合法权益）以及限度上的合理性（没有明显超过必要限度造成重大损害）等条件。
杀人行为与正当防卫：
- 如果所谓的“侵略者”正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，且防卫行为是针对这些不法侵害而采取的，那么在一定条件下，防卫行为可能构成特殊防卫，不负刑事责任。但这种情况有严格的限制，必须是不法侵害正在进行且严重危及人身安全。
- 如果杀人行为超出了正当防卫的必要限度，或者在不法侵害已经结束的情况下仍然实施杀人行为，那么这种行为就不再属于正当防卫，而是需要负法律责任的故意杀人或过失杀人行为。
二、法律对故意杀人罪的规定
故意杀人罪的构成要件：
- 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
- 该罪的构成要件包括主观上的故意（即明知自己的行为会导致他人死亡，并希望或放任这种结果发生）和客观上的行为（即实施了非法剥夺他人生命的行为）。
杀人行为的法律责任：
- 除非符合正当防卫或特殊防卫的条件，否则任何故意非法剥夺他人生命的行为都是需要负法律责任的。
- 根据《刑法》的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、法律对其他防卫手段的规定
防卫手段的多样性：
- 法律并未规定对付不法侵害只能采取杀人手段。实际上，防卫手段应该是多种多样的，包括但不限于躲避、呼救、报警、使用非致命性武器进行防卫等。
防卫手段的合理性：
- 在选择防卫手段时，应该根据不法侵害的性质、程度和现场环境等因素进行综合考虑，选择最合理、最有效的防卫手段。
- 如果能够通过其他非致命性手段制止不法侵害，那么就不应该选择杀人这种极端手段。
四、实际案例与法律适用
实际案例：
- 在实际生活中，有很多因为防卫过当而被追究刑事责任的案例。这些案例中，防卫人往往因为情绪激动或判断失误而采取了过激的防卫手段，导致不法侵害人死亡或重伤。
法律适用：
- 在处理这类案件时，法院会根据具体案情和法律规定进行综合判断，确定防卫行为是否构成正当防卫或特殊防卫，以及是否需要承担刑事责任。
总结与建议：
对付所谓的“侵略者”并非只能是杀人，且杀人行为在绝大多数情况下都是需要负法律责任的。在面对不法侵害时，我们应该保持冷静和理智，选择合理、有效的防卫手段来保护自己和他人的合法权益。如果确实需要采取防卫行为，也应该尽量控制在必要限度内，避免造成不必要的伤害和损失。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。