杀死不法侵害人是否需要负刑事责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断是否构成正当防卫、特殊正当防卫或防卫过当。以下是对这一问题的详细分析：

1. 正当防卫：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，若对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 举例：甲在遭遇乙持刀抢劫并受到生命威胁时，顺手捡起石头砸向乙头部导致乙死亡。甲的行为即构成正当防卫，因为甲是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的生命安全而采取的防卫行为，且该行为没有超出必要限度。

2. 特殊正当防卫：

   • 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，同样不负刑事责任。
   • 举例：丙深夜潜入丁家中意图强奸，丁在反抗过程中用剪刀刺死丙。丁的行为即属于特殊正当防卫，因为丁是在面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时，为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为。

3. 防卫过当：

   • 如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，则应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
   • 举例：戊与己因琐事争吵后，己先动手打了戊一巴掌，而戊随后拿起铁棍猛击己头部导致其死亡。戊的行为超出了必要限度，构成防卫过当，因为己的攻击行为并未严重危及戊的生命安全，而戊的防卫行为却导致了己的死亡。

法律后果与建议：

• 如果防卫行为被认定为正当防卫或特殊正当防卫，那么行为人无需承担刑事责任。
• 如果防卫行为被认定为防卫过当，那么行为人需要承担相应的刑事责任，但可以根据情况减轻或免除处罚。
• 在面对不法侵害时，应首先寻求安全逃生方式或报警求助。如果确需自卫，应确保防卫行为在法律允许的范围内，并避免使用过度暴力。

总结与提醒：

• 杀死不法侵害人是否需要负刑事责任，取决于具体情境下行为是否符合正当防卫或特殊正当防卫的构成要件，或者是否构成了防卫过当。
• 在任何情况下，都应尊重生命和法律，以和平、理性的方式解决问题。如果你或他人面临类似情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。