在现金遗产案中，如果被告缺席审判，法院通常会根据现有证据和法律规定进行判决，被告将失去在法庭上陈述和辩护的机会，但这并不意味着被告一定会败诉，只是其诉讼权利受到了一定限制。 以下是对这一问题的详细分析：
一、缺席审判的法律后果
失去陈述和辩护机会：
- 被告缺席审判，意味着其无法亲自在法庭上陈述自己的意见和理由，也无法对原告提出的证据进行质证和反驳。
- 这可能导致法院在判决时无法充分听取被告的辩解，从而可能对被告不利。
法院根据现有证据判决：
- 在被告缺席的情况下，法院将依据原告提供的证据以及可能存在的其他相关证据，结合法律规定，对案件进行审理和判决。
- 如果原告提供的证据充分、确凿，且符合法律规定，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。
判决的效力：
- 缺席审判作出的判决，与正常审判作出的判决具有同等的法律效力。
- 被告如果不服判决，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
二、缺席审判并不意味着被告一定败诉
证据的充分性：
- 即使被告缺席，法院也不会仅凭原告的一面之词就作出判决。
- 法院会严格审查原告提供的证据，确保其真实性、合法性和关联性。
- 如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
法律规定的适用：
- 法院在审理案件时，会严格依照法律规定进行判决。
- 如果原告的诉讼请求不符合法律规定，或者被告存在合法的抗辩理由，那么法院可能会判决被告不承担责任或承担部分责任。
三、对被告的建议
尽可能出庭应诉：
- 被告应该尽量出庭应诉，以便在法庭上陈述自己的意见和理由，对原告提出的证据进行质证和反驳。
- 如果确实无法出庭，可以委托律师代为出庭应诉，以维护自己的合法权益。
积极收集证据：
- 被告在诉讼前或诉讼过程中，应该积极收集与案件相关的证据，以便在法庭上提供有力的反驳证据。
- 证据的充分性和确凿性对于案件的判决结果具有至关重要的影响。
关注判决结果并适时行使权利：
- 被告应该关注法院的判决结果，并在法定期限内行使上诉或申请再审的权利。
- 如果认为判决结果存在错误或不当之处，可以通过法律途径进行救济。
举例说明：假设在一个现金遗产案中，原告主张被告继承了被继承人的现金遗产，并提供了相关证据。如果被告缺席审判，且原告提供的证据充分、确凿，那么法院可能会判决被告返还现金遗产。但如果被告能够提供证据证明自己并未继承该现金遗产，或者该现金遗产并不属于被继承人的遗产范围，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
最后，如果你在现金遗产案中遇到被告缺席审判的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。