核心结论：作为共同借款人，若丈夫是在被母亲多次强迫或欺骗的情况下签署借款合同，可通过收集证据证明非真实意愿、主张合同无效或可撤销、明确自身责任范围以及通过法律途径解决纠纷等方式来维权。以下是具体情况分析：

1. 收集证据证明非真实意愿

   • 情况说明：如果丈夫是在被母亲多次强迫、威胁或者欺骗的情况下签署的借款合同，那么他签署合同的行为可能并非其真实意愿表示。在这种情况下，收集相关证据是维权的关键。
   • 证据类型：可以收集的证据包括但不限于：母亲强迫或威胁的录音、录像资料；能够证明丈夫在签署合同时受到精神压力的证人证言；丈夫与母亲之间关于借款事宜的沟通记录，如短信、微信聊天记录等，这些记录中若能体现出丈夫的不情愿或被迫态度，将有助于证明其非真实意愿。

2. 主张合同无效或可撤销

   • 合同无效情形：根据《民法典》的相关规定，如果借款合同存在欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。若能证明丈夫是在被母亲欺诈或胁迫的情况下签署的合同，那么可以主张该合同无效或可撤销。
   • 撤销权行使：需要注意的是，撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。因此，一旦发现丈夫是在非真实意愿下签署的合同，应尽快采取行动，以免错过撤销权的行使期限。

3. 明确自身在合同中的责任范围

   • 共同借款人责任：作为共同借款人，丈夫对借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。但是，如果能够证明丈夫在借款中的实际受益情况、借款用途等与合同约定不符，或者存在其他减轻责任的情形，可以在法律允许的范围内主张减轻或免除部分责任。
   • 内部约定：如果丈夫与母亲之间有关于借款责任分担的内部约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定在丈夫与母亲之间是有效的。但是，这种内部约定不能对抗债权人，丈夫仍需先对债权人承担清偿责任，之后再根据内部约定向母亲追偿。

4. 通过法律途径解决纠纷

   • 协商与调解：在采取法律行动之前，可以尝试与母亲进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。这有助于维护家庭关系的和谐，同时降低维权成本。
   • 诉讼或仲裁：如果协商和调解无果，或者母亲拒绝承认丈夫的非真实意愿表示，那么可以通过诉讼或仲裁的方式解决纠纷。在诉讼或仲裁过程中，需要提交之前收集的证据来支持自己的主张。

额外建议：

• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的决策。
• 咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更准确地了解自身权益和维权途径。
• 注意保护个人隐私和信息安全，避免在维权过程中泄露敏感信息。