岩心取款钻探施工是否属于建工类纠纷，需结合具体情况判断，但通常可归入建设工程领域纠纷范畴。以下从不同角度进行分析：

1. 从施工性质与目的来看：

   • 岩心取款钻探施工，本质上是一种地质勘探或矿产资源开发过程中的钻探作业。这种作业往往是为了获取地下岩层的样本（岩心），以进行地质分析、矿产评估或工程地质勘察等。
   • 如果这种钻探施工是作为建设工程（如矿山开采、隧道建设、桥梁基础施工等）的前期勘察或辅助工程的一部分，那么它通常会被视为建设工程的一部分，相关纠纷也就可能属于建工类纠纷。

2. 从合同关系与法律适用来看：

   • 岩心取款钻探施工往往涉及与建设单位、地质勘探单位或施工单位之间的合同关系。这些合同可能明确规定了钻探施工的范围、标准、费用及纠纷解决方式等。
   • 如果合同内容主要围绕钻探施工本身，且该施工是建设工程的一个组成部分，那么因合同履行产生的纠纷，如施工质量、工期延误、费用支付等，通常会被视为建工类纠纷，并适用建设工程相关的法律法规。

3. 从纠纷类型与处理方式来看：

   • 建工类纠纷通常包括工程质量纠纷、工期纠纷、费用纠纷等。岩心取款钻探施工如果因上述原因产生纠纷，且这些纠纷与建设工程紧密相关，那么它们就可以被归类为建工类纠纷。
   • 在处理这类纠纷时，通常会依据建设工程相关的法律法规、合同条款以及行业惯例等进行判断和裁决。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果岩心取款钻探施工是独立进行的，与任何建设工程无直接关联，那么因该施工产生的纠纷可能就不属于建工类纠纷，而是可能属于地质勘探合同纠纷或其他类型的纠纷。
   • 此外，如果钻探施工涉及矿产资源开发，且纠纷主要围绕矿产资源的权属、开采权、收益分配等，那么这类纠纷可能更偏向于矿产资源法律纠纷。

建议：

• 在处理岩心取款钻探施工相关的纠纷时，首先应明确施工的性质、目的以及与建设工程的关系。
• 仔细审查相关合同条款，了解各方的权利义务以及纠纷解决方式。
• 如果纠纷确实与建设工程紧密相关，且涉及工程质量、工期、费用等建工类纠纷的常见问题，那么可以依据建设工程相关的法律法规进行处理。
• 如果纠纷性质复杂或难以确定，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断纠纷类型并寻求合适的解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。