关于董事侵害公司利益诉讼的管辖问题，结论前置如下：
- 一般原则：由被告住所地或侵权行为地法院管辖
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于董事侵害公司利益的诉讼，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地（董事的户籍所在地或经常居住地）的法院管辖。同时，如果侵权行为地（即董事实施侵害行为的具体地点）明确且便于诉讼，侵权行为地的法院也具有管辖权。
- 特殊情形：公司住所地法院可能具有管辖权
在某些特定情况下，如果董事的侵害行为与公司住所地有密切联系，或者公司住所地是侵权行为结果发生地，公司住所地的法院也可能具有管辖权。这主要取决于侵权行为的具体性质、影响范围以及与公司住所地的关联性。
- 协议管辖的适用
如果公司与董事之间在合同中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，且该约定不违反法律强制性规定，那么双方应受该约定的约束。在这种情况下，诉讼应按照合同中的约定向指定的法院提起。
详细分析：
被告住所地管辖：
- 被告住所地是确定管辖法院的基本原则之一。在董事侵害公司利益的诉讼中，被告通常是董事个人，因此其住所地（户籍所在地或经常居住地）的法院具有管辖权。
- 住所地法院管辖便于法院调查取证、传唤被告以及执行判决等，有利于诉讼的顺利进行。
侵权行为地管辖：
- 侵权行为地是指董事实施侵害行为的具体地点。如果侵权行为地明确且便于诉讼，侵权行为地的法院也具有管辖权。
- 在某些情况下，侵权行为地可能与公司住所地不同，但与公司利益受到侵害的地点有直接联系。此时，侵权行为地法院管辖有助于更直接地了解案情、保护公司利益。
公司住所地法院的特殊管辖：
- 虽然公司住所地不是确定管辖法院的直接依据，但在某些特定情况下，如侵权行为与公司住所地有密切联系或公司住所地是侵权行为结果发生地时，公司住所地的法院可能具有管辖权。
- 这主要考虑到公司作为受害方，在其住所地法院提起诉讼可能更便于其参与诉讼、维护自身权益。
协议管辖的适用：
- 如果公司与董事之间在合同中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，且该约定不违反法律强制性规定，那么双方应受该约定的约束。
- 协议管辖体现了当事人的意思自治原则，有助于减少诉讼争议、提高诉讼效率。但需要注意的是，协议管辖不得违反法律的强制性规定，如专属管辖等。
建议与提醒：
- 在提起董事侵害公司利益诉讼前，公司应仔细分析案情、确定管辖法院，并准备好相关证据材料。
- 如果对管辖法院存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 在诉讼过程中，公司应积极配合法院的调查取证工作，并按照法院的要求参与诉讼活动，以维护自身合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。