结论：曝光遛狗不牵绳的行为是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断，若未经他人同意，以盈利为目的或恶意丑化、污损他人肖像进行曝光，则可能构成侵犯肖像权；若仅为提醒、警示或舆论监督等正当目的，且未对肖像进行不当处理，则一般不构成侵犯肖像权。

分析说明：

1. 肖像权的定义与保护范围：

   • 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它涉及个人形象、尊严和隐私等多个方面，受到法律的严格保护。

2. 侵犯肖像权的构成要件：

   • 未经本人同意：这是侵犯肖像权的基本前提。如果未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，就可能构成侵权。
   • 以盈利为目的或恶意丑化、污损：这通常是侵犯肖像权的重要情节。如果使用他人肖像是为了盈利，或者对肖像进行了恶意丑化、污损，那么侵权性质就更为明显。

3. 曝光遛狗不牵绳行为是否构成侵犯肖像权：

   • 若未经同意且以盈利为目的：如果曝光者未经遛狗者同意，擅自拍摄其肖像，并以盈利为目的（如通过售卖照片、视频等获取经济利益），那么这种行为就可能构成侵犯肖像权。
   • 若未经同意但非以盈利为目的，且未恶意丑化、污损：如果曝光者仅是为了提醒、警示他人注意遛狗牵绳，或者进行舆论监督等正当目的，而未经遛狗者同意拍摄其肖像，且未对肖像进行恶意丑化、污损等不当处理，那么这种行为一般不构成侵犯肖像权。但需要注意的是，即使出于正当目的，也应尽量尊重他人的肖像权，避免过度曝光或传播。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果曝光行为涉及公共利益或社会公益（如曝光违法行为以维护公共安全），那么即使未经肖像权人同意，也可能不构成侵犯肖像权。但这种情况下，曝光者仍需谨慎行事，确保曝光内容的真实性和合法性，避免对他人造成不必要的伤害。

法律建议：

• 对于曝光者：在曝光遛狗不牵绳等行为时，应尽量尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自拍摄或传播他人肖像。如果确实需要曝光，可以采取模糊处理、遮挡面部等方式来保护他人隐私。同时，应确保曝光内容的真实性和合法性，避免对他人造成不必要的伤害。
• 对于遛狗者：如果认为自己的肖像权被侵犯，可以与曝光者协商解决，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

后续行动指南：

• 如果您是曝光者，在曝光前请三思而后行，确保自己的行为合法合规；如果您是遛狗者，且认为自己的肖像权被侵犯，请及时收集证据并寻求法律帮助。
• 在任何情况下，都应尊重他人的合法权益，避免因为一时冲动或疏忽而引发不必要的法律纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。